听说纽约时报在国内被封了？

通流 · 发表于 2012-10-26 22:16:18

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

不知是不是真的？

webmaster · 发表于 2012-10-26 22:53:07

刚刚试了一下，还真是登录不上去了。

通流 · 发表于 2012-10-26 23:38:34

看起来，这个十八大，牵动着全世界老百姓的心呢。
大家都想来干涉中国的事情。

外交部发言人洪磊回答有关这项报导的提问时表示：「有关报导抹黑中国，别有用心。」

具体内容，就不在这里讨论了。毕竟，这是学术论坛。

shirazbj · 发表于 2012-10-27 08:38:22

还好，互联网没被掐。

webmaster · 发表于 2012-10-27 15:19:12

原帖由通流于 2012-10-26 23:38 发表

 登录/注册后可看大图

看起来，这个十八大，牵动着全世界老百姓的心呢。
大家都想来干涉中国的事情。

外交部发言人洪磊回答有关这项报导的提问时表示：「有关报导抹黑中国，别有用心。」

具体内容，就不在这里讨论了。毕竟，这是学 ...

谢谢！

uesoft · 发表于 2012-10-27 16:01:46

根据热力学第2定律分析此事对还是不对?是符合物理学规律还是违反物理学规律?

[ 本帖最后由 uesoft 于 2012-10-27 16:24 编辑 ]

通流 · 发表于 2012-10-28 08:14:19

这个“谢谢”就有点不必了。纽约时报网站都被封了。我们如果再讨论的话，那后果不堪设想啊。

[ 本帖最后由通流于 2012-10-28 08:23 编辑 ]

通流 · 发表于 2012-10-28 08:22:49

我是这么分析的。如果让信息自由流通，那么熵就会增加。现在通过封锁，阻止了信息的流通，那么对于这个系统，熵增减少了。不过由于外界的干扰，系统不是封闭的了。所以从更大的系统的角度来看，熵增加的速度更快了。

周华 · 发表于 2012-10-28 12:02:53

原帖由通流于 2012-10-28 08:14 发表

 登录/注册后可看大图

这个“谢谢”就有点不必了。纽约时报网站都被封了。我们如果再讨论的话，那后果不堪设想啊。

“谢谢”就是谢谢你善解人意，不在我们这种小网站上讨论这种敏感问题。

周华 · 发表于 2012-10-28 12:06:30

原帖由通流于 2012-10-28 08:22 发表

 登录/注册后可看大图

我是这么分析的。如果让信息自由流通，那么熵就会增加。现在通过封锁，阻止了信息的流通，那么对于这个系统，熵增减少了。不过由于外界的干扰，系统不是封闭的了。所以从更大的系统的角度来看，熵增加的速度更快了。

做这种分析之前应该先学学维纳的信息论，否则基本概念可能都是混乱的。不过建议还是不要发这种分析，这个话题不在我们网站的话题范围以内，讨论的多了等于把我们放在风口上，所以，还是继续保持善心，不要再说下去了。

uesoft · 发表于 2012-10-28 13:29:34

不愧是是大科学家。
活学活用，不仅是物理学家，也是哲学家

		自动登录	找回密码
密码			注册

回复 5# webmaster 的帖子