|
|
楼主 |
发表于 2011-12-26 16:40:08
|
显示全部楼层
比尔·盖茨为什么下注核能
记者 众石 2011年12月26日03:52 来源：《中国青年报》
http://energy.people.com.cn/GB/16709551.html
但这架不住美国高科技的领军人物盖茨，毅然决然地投巨资，搞新一代核电开发。他在2006年就投资泰拉能源公司，研发第四代核电技术，据称叫“行波堆”。
“如果让我对未来50年许一个愿望，我肯定会选择能源。”盖茨说，“我们要发明出使能源价格减半，并且实现零排放的技术。”这个技术是什么？就是核能。他接着说，“核能的美妙之处在于，一个铀分子的能量是其他能源的百万倍，克服了辐射就将成为无与伦比的能源。”
今年1月，中国科学家又宣布，我国在传统核废料，也就是钚材料的循环利用技术上，实现巨大突破，从而使得中国已经探明的铀资源，能从大约使用50~70年，变成足够用上3000年！
评论：
我坚持认为比尔·盖茨投资核电是一个错误的决定，行波堆或快中子堆只能使全球核电寿命从几十年增加到三千年，开采铀矿会大量破坏环境，因为天然铀含量很低，把这些U浓缩集中起来形成了巨大的辐射风险和难以处理的辐射废物，可以说害处比益处大得多。风能、水能、太阳能、生物质能可以使用几亿年，而且比核能更环保，为什么不投资这些再生能源呢?如果说工业革命烧煤是没有办法的事情，200多年过去了，今天完全可以利用再生能源了，德国等欧洲国家早就开始了，美国的可再生能源也是突飞猛进，据说2050年美国再生能源利用要达到85%，这应该是完全可以实现的目标。
核裂变和核聚变是2个不同的核能利用方式，核裂变开发技术已经成熟，没必要搞了。核聚变开发，困难很大，现在做一点投资，当然也可以，但必要性不大，因为太阳就是一个现成的核聚变装置，废弃不用太浪费了。除非人类想尽快离开地球到火星或其他恒星系，否则开发核聚变装置意义不大，而且核聚变是要消耗水的，也是很不环保的产业。
比尔·盖茨未来选择能源固然表明了能源的重要性，但今天所有的能源都离不开计算机，盖茨领导开发的计算机软件为人类做出了巨大贡献，很难讲做软件和做能源哪个更重要，如果真要讲重要，粮食应该是最重要的，盖茨是否会选择农业呢?如果盖茨选择粮食和蔬菜开发，我是绝对赞成的。
如果中国建很多核电，出事可以死很多人的话，倒是可以减少中国的人口；辐射也可以增加一些怪胎和突变，让医学有研究课题，医院也增加收入，另外如果核事故大面积死人的话，瘟疫流行可以污染空气和水，说不定可以顺势把周边小国人口都感染生病死尽了，东亚的人口减少，地球生态恢复平衡，这倒是一件利于世界人民的好事。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-12-20 19:31:03
显身卡
