PIV和LDV的区别？

charles1001

小弟最近看了几篇关于PIV和LDV的文献，感觉PIV和LDV有些相似的地方。
比如都是非接触式的测量，他们的原理也挺相似。
但是感觉是不是PIV的测量的空间能更广一些，而LDV是测量两束激光的相交部分，测量的空间很窄。而且LDV的激光是在光纤中传播的，不知我理解得对不对？

charles1001

刚上接触这方面的东西，第一次发帖，请多关照~呵呵

xrs333

直接看测量原理的文献，流动测量方面专著和教科书也有论述。

xrs333

你说的“理解”给人的感觉是特别善于回答蹩脚老师出的考试题。

shirazbj

好像piv测 '场'，ldv测 '点'。

charles1001

呵呵，谢谢楼上几位，我该说了解吧...我会努力看文章的，原理性的~

zyzyeast

说起这俩区别，得讲个故事：
在没有PIV的时候，我们只能用LDA（LDV）进行激光非接触测量。所以那时候很多人把激光多普勒简称激光……那时候，想得到全场结构，只能用LDA得到统计后的流场平均结构或其他统计量。

后来有了PIV，PIV可以获得流场的瞬时结构，经过大量采样，也可以获得统计量。

但是PIV有个问题，就是测量结果，大体结构倒没问题，但是如果细抠脉动值，那么不同的软件计算设置将导致不同的结果。换句话说，如果对小量特别重视，那么PIV的误差和小量来比还是有点大。

所以现在两者区别：
PIV是主流，如果有钱，买高频的PIV，在70%以上的应用上可以替代LDA；
LDA在以下方面不可替代：
1. 对精度要求极高。通常应用在计量领域。
2. 追求很高的采样频率。由于种种条件限制，PIV只能最高20kHz的采样率；而LDA可以达到几百kHz（已经考虑过数据的resample）
3. 注重统计量而不注重瞬时量。或者说注重脉动量而DC部分不是那么重要。
4. 对空间分辨率要求极高。LDA的空间分辨率可以达到0.1mm以下，PIV尽管可以通过XXXXXXX提高空间分辨率，但是由于原理上需要有一定数量的粒子才能计算矢量，而且希望测量区域不要太小，因此空间分辨率往往比LDA大1个数量级。
5. 希望升级后可测量雾化或气固两相流。LDA可以升级至PDA（PDPA），而PDA在测量雾化和气固两相流时的作用，PIV无论如何不可替代。


注：不知道采样频率有什么用的同学可以直接无视LDA，PIV是你的最佳选择……

FlowTech

学习了

charles1001

这必须学习了！虽然还一知半解

shhu

两个原理完全不一样的

zhiwei

顶楼上。 两个技术的测量原理是完全不一样，如果楼主想搞清原理，个人觉得还是自己去看一些专业书籍为好。

SKLCC虫草晶

PIV相对LDA的最大优势就是能获取流动结构，这对于湍流研究非常的重要！
LDA相对PIV最大优势就是精度，虽然Adrain教授课题组很早（没记错的话是1991年，Experiment in fluids）就证明了高解析度PIV（不是Micor－PIV）的精度能接近LDA，但是还是有差距，尤其是像壁面附近湍流这样具有高剪切度的流动，PIV的精度还是比不上LDA。
关键是看测试对象，需要研究什么问题，只有合适的才是最好的！

SKLCC虫草晶

PIV用于两相测量同样也是大趋势，当然不是说替代PDA了，还是那句话，合适的才是最好的！