学术打假娱乐化，"圣斗士"方舟子在迅速贬值

通流

距离大年初三（2月5日），也就是传统习俗中容易与人口舌纷争的“赤口”刚过一天之后，（2月6日）“打假斗士”方舟子与天后王菲就在网络上展开了一场 “遭遇战”。两人因对“一尊佛像”的微博各陈己见，方舟子率先向王菲“开火”，王菲也积极响应，两人在微博上“互掐”了好一阵，随后“骂战”升级，网友和王菲的粉丝纷纷加入讨论，目前这则被称作“实验遭遇传奇”的论战还在继续。

　　新年刚过，我们就看到不甘寂寞的“打假斗士”方舟子与天后王菲在网络上展开了一场“遭遇战”。面对“科学和信仰”这么一个大的不着边际的话题，我们本应当报以严谨科学的态度，而大家看到的却是：一个是“科学地不讲理”，一个是“信仰地不讲理”。两个都被对方称为不讲理的人竟以一种“对骂”的形式来讨论“科学和信仰”的话题，真的让人觉得很是滑稽。不过，这也算给热闹的新年添了一道下酒菜吧。

　　此前的方舟子被称为“打假斗士”，揭露了一些科学界、教育界、新闻界的学术腐败，于是有人便称之为“圣斗士”，更有甚者还寄希望于方舟子“奋起千钧棒”，随后便“玉宇澄清万里埃”。事实上方舟子并没有像人们所期望的那样凡假必打，而是有所打有所不打。比如同是学历问题，方舟子只揭名人不揭官员；同是学术造假，方舟子只揭中国不揭外国，难怪有人要质疑方舟子选择性打假的动机。近期，我们越来越多地看到这位“圣斗士”似乎正在向娱乐界进军。大家都清楚，方舟子与娱乐明星遭遇并不是第一回，此前，方某人与周立波的互骂早已开了学术打假娱乐化的先河。我们看到，过去的“圣斗士”正在如当红的明星一样，很在意人们对他的关注，总是要时不时地制造一些事件来吸引眼球。“打假斗士”正在去掉“圣”斗士的光环，吹起明星化、娱乐化的泡沫，大有和通涨比一比哪一个来得更快的意味。

　　其实不必过度苛求，方舟子也是凡夫俗子嘛，寄希望于他成为“圣斗士”并不是方舟子的错，硬要让一个生物系毕业的人，担当起学术打假这个本应当由政府和全社会承担的重任，实在是我们的错。再说就算被我们称作疾恶如仇的孙大圣，当年面对兴风作浪的妖魔鬼怪也很难做到逢妖必除、除恶务尽，我们哪能苛求还在食人间烟火的方舟子逢假必打、除恶务尽呢？实在是难为他了。更何况现在有不少专家学者与国内外利益集团遥相互应，他们为了各种目的不惜全面否定中华民族传统文化，大有不彻底摧毁国人的民族自信心不罢手之势。以科学普及为已任的方舟子虽不在此列，但他究竟想要达到什么目的，也只有他自已知道。

　　在知名度就是金子的今天，方舟子对于知名度的在意也是情理中事，只是娱乐化的“学术打假”会让人们失去对纯洁的向往。我们的社会，还有什么不可以娱乐化的呢？全社会的各个领域都娱乐化了，岂不是已进入一个从独乐乐走向众乐乐、再走向普天同乐的幸福时代？

通流

网上看到的。就在方舟子指责打工皇帝唐骏学位造假时，我就觉得方舟子是被招安了。现在更好了，居然更王菲斗气嘴来了。王菲有那么多粉丝，唾沫星子也能把方舟子给淹死。

况且，王菲说的也没什么错。在人们的感觉中，本来就不是科学的，甚至不是逻辑的。

uesoft

我觉得方舟子转向娱乐是正确的，理由如下：
1，传播需要吸引眼球，这是信息通信的最基本原理。没有眼球就不可能有传播影响力。
2，科学本来就很累了，对一些研究有缺陷的成果吹毛求疵，虽然批评也可以催人奋进，但宽容也可以使人有时间更好地改造科学研究和促进产业化。
3，娱乐界影响了大批的受众，如果不用方舟子的科学精神去给他们上课，会误导更多的人群。
因此，我认为方舟子拿娱乐界开刀是以普及科学为己任，即使经过策划，我认为也是顺理成章的事。祝愿他继续成功！

周华

这件事实际上涉及到怎么看待宗教和科学的问题。我们现在一般的观念是认为宗教是迷信，是反科学的，并且经常援引布鲁诺为捍卫日心说被宗教裁判所迫害致死的案例作为证据，所以王菲作为佛教信徒会认为佛像没被火烧掉是一种神迹，方舟子则会认为王菲不够科学。从王菲这个角度延伸下去，方舟子是那种只能看到事物的外在，却看不到背后的机缘的人。从方舟子这个角度看下去，王菲则显然是个连火能烧掉木材都不懂的人。但是深入一步来看，从佛教角度说，万事万物皆有佛，“一花一菩提”，也就是说除了佛像中有佛，别的东西里也有佛，所以王菲看到佛像才想起佛，仿佛还没有完全参透佛教的意思。方舟子觉得火烧木材就一定烧得掉也未必就那么科学，钻个牛角尖的话你可以说这个佛像可能本身就是做过防火处理的。比如，如同火能烧掉木材一样，火能烧掉纸也是一个“常识”，但是现在去烧烤店吃烧烤时，就有一种纸是放在火上烧不掉的，难道这张纸不够科学吗？

uesoft

我倒没注意方舟子和王菲到底在炒什么。不过，从方舟子角度看，自从上次全国性的肖传国事件方舟子的影响达到顶峰，其后影响力迅速消退，暴跌的后果非常严重。现在不找个题材炒作一下，方舟子将会从公众眼球中消失，就像美国不派几个航母到中国来，朝鲜不向韩国开炮，国家影响会迅速暴跌，现在好了，搞了几下，影响又涨起来了。

周华

我也是在网上看到这个消息的，主要要点就是：在一场火灾中，一尊“木制佛像”没有被火烧掉，端然屹立于夕阳之中。王菲由此感叹佛的力量，在微博上说了“顶礼遍知的佛”这样的话。方舟子看到了就说王菲只看到这一尊没有被烧掉的佛像，没看到许多被烧掉的佛像，火烧“木制佛像”一定会烧掉，称王菲缺乏科学知识。王菲回应说方舟子“科学地不讲理”，方舟子借用这个句式说王菲“信仰地不讲理”，双方的粉丝也跟着加入论战，就演变成一个新闻。

uesoft

哦，如果这样就好理解了：
这应该是宗教企图介入现代政治的一个缩影，王菲只是一个表象。同时，也表明科学力图影响现代政治，而方舟子也只是科学的一个表象。我认为，他们的纷争只代表各种势力企图影响现代政治生活的一个侧面，表明中国民主政治象纵深发展的一个趋势。
从经典哲学的观点看，科学、文化、宗教都属于上层建筑，而生产力决定了经济基础。从现代的哲学观点看，科学也属于生产力，也属于经济基础。因此，在人类的发展历程中，科学将占据越来越重要的份额。而且，落后就要挨打，已经成为中华民族的共识，因此我认为科学在中国将占据越来越重要的份额。科学不仅包括自然科学，也包括社会科学和管理科学。科学的管理体系和控制结构，将成为社会稳定的基石。我仍然认为有反馈的社会控制系统应该成为中国和全球社会的发展目标，就像美国和日本社会的控制结构那样。

周华

我觉得倒没这么严重，就是一起娱乐事件，反映出来的就是国人对宗教和科学的基本看法，就是认为二者是背道而驰的，实际上二者关系倒未必如此。

uesoft

上层建筑
http://baike.baidu.com/view/36758.htm
思想上层建筑和政治上层建筑是相互联系、相互制约的。思想上层建筑为政治上层建筑提供思想理论根据，政治上层建筑为思想上层建筑的传播和实施提供重要的保证。

通流

从方舟子个人来说，他想炒作自己的想法也没什么问题。只是把打假的大事给耽误了。从长远来看，可能也不划算。

通流

对科学有着强烈洁癖的方舟子对于一个尚未脱离蒙昧的社会是极度需要的，但也没必要对一位娱乐明星的随性而发上纲上线。现代宗教和科学在中世纪后沿着不同的轨迹各自发展，科学成为认识世界的方法论，而宗教则更趋向于价值观，当争辩方法论和价值观孰高孰低，结果只会越辩越糊涂，越辩越乱。

通流

方舟子是被招安了。估计与政府定了一个口头的协议，打假只限于那些无关紧要的领域。甚至科学界都太影响国家的形象。

结果，就去打私有企业，像唐骏。现在又进入娱乐界了。以后，肯定还有更好玩的。也许会搞个打假脱口秀什么的。最后的结局肯定是被别人给打了假。

uesoft

按马克思列宁主义的观点看，科学和宗教都要为政治服务，这一点现在不时兴了。但我认为政治学是不会过时的，即使在美国和欧洲，科学和宗教都要为政治服务，这是毫无疑问的，所以目前来看，宗教披着媒体的外衣，最后宗教只能栽得更惨。

周华

最近网上为木质偶像的着火问题展开辩论，点火问题看上去非常简单，谁都可以说懂得着火原理，因此辩论就此展开，如果有一方承认认识不足，也许就没有辩论，也就没有那么多的争端了。
     为什么木质偶像烧不着呢？因为能量不够，不足以点燃木块。木屑与木块的差别在于，前者是热薄型材料，接受能量以后，没有地方散热（因为背部是空气，导热性更差），所以能量蓄积在表面的结果就是升温，点燃。而木块是热厚型燃料，表面接受能量以后，还会向内部传热，在内部没有预热升温之前，是很难点燃的。通常，农村的大灶，需要把树根等大型材料预热很长一会儿，才有可能点燃，而且需要炉膛的保护，保证周围的热量不会散失，如此方有点燃木块的可能性。
     那么平时为什么容易点燃木质燃料呢？因为平时的木质燃料不规则，有棱角，这些棱角相当于热薄型材料，容易点燃。于是平常的燃料是因为内部有换热的缺陷造成容易点燃的局面。假如福建佛寺的木质佛像没有着火（见下图），如果不是因为没有过火（很有可能），那么就是因为该佛像是一块木疙瘩，实心一块，没有点火的弱点（导热性的薄弱环节），如果周围的火灾时间不够长，确实是点不着的。通常用来雕塑的木块都是取自木头的根部，密度高，导热系数大，容易向内部散热，表面温度很难升高，因此很不容易点燃。故，雕像用木材，本身有难以点燃的天然优势。
     古人云：一团茅草乱蓬蓬,蓦地烧天蓦地空。 争似满炉煨榾柮,漫腾腾地暖烘烘。前一句指的是热薄型材料的点火，非常容易。后一种指的是热厚型材料的燃烧，没有炉膛的帮助，热厚型材料的点火和燃烧都是很困难的。不是点不着木材，而是完成点火的条件没有满足而已。
     有道是，世上本无事，只因少常识；木材能燃烧，着火因能量。

                               
登录/注册后可看大图

周华

上面一篇博文是从科学网上转来的，我觉得讨论这类问题要讨论到这个层次才比较有意思。