找回密码
 注册
楼主: uesoft

少建核电站,多发展可再生能源

[复制链接]
发表于 2011-9-14 22:45:05 | 显示全部楼层

核能还是需要的!

就目前中国发电行业而言火老大仍然是无法撼动的一部分,但是由于油气煤资源渐变短缺,这个行业方向注定是夕阳方向。
水电对整个生态的影响目前还是个未知数,况且就三峡工程的目前状况而言不太理想,同时水电受到时令限制发电量难以控制(负荷大时未必足够用,负荷小时过剩浪费,干旱时就不用提了)。因而需要好好论证后才能建设,只能占发电总量的一小部分。
太阳能发电目前而言,可发展地域不是太多,并且同样存在生态等问题。
风能发电需要先解决风电并网的问题,目前中国风电发展存在大跃进的危险行为,同时目前中国的水平风轴的发电机效率较低,行业标准尚且非常不完善,需要更深刻的认识和研究后才能上马。
核能,就中国的当前防护技术以及抗自然风险系数都比较高,只要不存在灰色工程和运行时操作合理一般不会出问题,当然就起前景,当前中子核能已经渐变成熟,核聚变的能量使用也有所突破,前途光明。
综上所诉:核能是唯一可以接替火电的最恰当的选择。
 楼主| 发表于 2011-9-20 09:29:13 | 显示全部楼层
日拟在福岛近海建浮体式风力电站
2011年09月15日08:07    来源:新华社
http://scitech.people.com.cn/GB/15661810.html
在海上风力发电站中,除浮体式风力发电站外,还有将基座埋设在海底的“着床式”风力发电站,但在水深超过50米的地点,这种发电站的建设费用会大幅攀升。日本海底平浅的海域很少,因此让风车漂浮在海面上,利用锁链固定到海底的浮体式是在造船技术领域拥有优势的日本普及海上风力发电的首选。

  根据计划,日本政府将率先投资约100亿至200亿日元(约合1.3亿至2.6亿美元),从2013年度左右开始建设6座海上风车用于验证实验,每座风车的输出功率为5000千瓦左右。今后,日本政府将加紧确定建设发电站的地点。

  日本政府准备用5年时间收集数据,进行海底电缆输电、与原有输电网的并网等实验,然后在2020年扩大到40万千瓦的规模,这相当于一座核反应堆功率的三分之一。如果实现这一目标,届时将有60至80座大型风车漂浮在福岛附近海面上。日本政府还设想未来将输出功率进一步扩大到100万千瓦。

  海上风力发电站的建设可创造更多的就业岗位。例如,建设和维护一座100万千瓦的海上风力发电站,就可以创造2.2万个就业岗位。日本政府准备通过优惠政策,吸引零件厂家到灾区生产,从而扩大当地就业。


日本东京举行大规模的反核电站集会游行
2011年09月20日00:27    来源:人民网
http://world.people.com.cn/GB/15699496.html
发表于 2011-10-26 11:33:16 | 显示全部楼层
一群对专业知识一知半解的家伙净胡说八道
 楼主| 发表于 2011-10-26 14:05:40 | 显示全部楼层
训斥或骂人不算专业知识精深
 楼主| 发表于 2011-10-26 14:10:53 | 显示全部楼层
把你的理论依据拿出来即可,注意技术的价格和生命周期:几十年、几百年、几千年、几亿年?
 楼主| 发表于 2011-11-15 17:08:19 | 显示全部楼层
日本福岛核电厂裂变反应或将继续
2011年11月10日11:37    来源:人民网-环保频道
http://env.people.com.cn/GB/16202810.html
据《纽约时报》报道,自日本福岛核危机发生9个月以来,东京电力公司日前首次承认,在受损的3座反应堆内部深处,核燃料可能继续进行着核裂变反应。然而,该现象不会导致伴随有热能和辐射的大规模核反应发生,但却可能增加反应堆泄露的危险放射性元素,使清理工作变得更加困难。
发表于 2011-11-26 21:54:16 | 显示全部楼层
今年由于福岛核事件的影响,核能的不太好找工作
发表于 2011-11-29 01:36:25 | 显示全部楼层
核能虽然不太受欢迎。不过,这是唯一的两个选择之一。未来(50年以后)的能源只能从(1)太阳能(2)核能 中来。其它的都只是点缀一下而已。这个其实就是一点简单的热力学分析而已。
 楼主| 发表于 2011-11-30 17:52:38 | 显示全部楼层
我到觉得未来50年的替代能源,第一是风能、水能,第2是太阳能,第3是生物质,根本用不着核能。我是有数据的,风能的能量是非常大的,完全可以在市场价格内满足要求。美国的研究数据是风能比煤电便宜,比核能更便宜。核能的优势无非是大功率,单价根本没优势。
发表于 2011-11-30 21:38:10 | 显示全部楼层
风能的问题是(1)需要土地(2)对环境的影响目前不可知。如果土地不要钱,那么风能可能真的不贵。不过对于未来,土地肯定是最贵的东西之一。
水力其实已经用的很充分了。而且修建水电站对环境的影响也是巨大的。从过去的近百年修建的水电站来看,似乎很难说得清到底是利多弊少还是反过来的。
核能的主要问题是安全。不过对于未来的大规模能源需求,我们也没什么其它的选择。这就是为什么各国要联合搞核聚变。要知道这个东西已经搞了50年了吧。

至于生物能,那只是说着玩玩的。就是有些人想骗国家的钱编出来的故事。这样的人,我们有,老美一点也不少。不会你也是其中之一吧?
 楼主| 发表于 2011-12-1 11:36:15 | 显示全部楼层
1,风能需要的土地其实不多,一根杆子而已,其他就是维修、安装用的道路占地,大修周期十年的话,道路可以复垦为土地,输电也可以用电线杆,不占地,变电站也占不了多少地。
2,风能对环境影响其实很小,它不增加任何物质,顶多叶片旋转从沙尘暴中分离出一点沙尘,可以做肥料,可以做建材。再就是所谓角动量守恒,自转减慢,那真的微不足道,可能铯原子钟可以检测出来那个减慢吧。
3,所谓土地越来越贵也是一个伪命题。只要减少总人口,或者减少人口密度,或者减少人均建筑面积,土地会由于市场供求关系发生变化而降价。风电可以分布在广阔的地域,一般是人少的地域,这样的地区土地价格不可能贵起来。
4,美国已经计算出他们环境下风电比煤电、核电都便宜。taobao风电机组只有不到4元/W。
5,水能的主要问题是泥沙淤积,生态淹没还在其次。
6,核能不仅不安全,且昂贵,不可持续,顶多用3000年。可能对那些核物理研究有点作用,但搞点小实验堆研究一下核裂变即可,没必要发展核电。
7,生物质能应该是未来特别是农村必不可少的利用方式,但现在的大规模生物质电站比如10MW,15MW甚至25MW这肯定是错误的,物流价格太高,根本不可持续的,但若农民集中居住到乡,构成1-2万人集镇,每镇建一个生物质发电站,冷热电联供,农民即可享受城市人的生活了。如果农民继续现在的分散居住模式,那就是我现在的1kW MCHP了,这个很便宜,不会超过5000元,我看了英国的报道,也是这样的模式,以家庭为单位,当然城市每家也可以用,代替空调、热水器、燃气灶,但噪声、振动、维修问题怎么解决,尚没有答案。
8,我这个MCHP不需要融资,直接到taobao和厂家合作搞即可,仿真找市场做即可。
发表于 2011-12-1 11:49:08 | 显示全部楼层
看起来,你还真的是那些人中的一个。我只能说
good luck。
 楼主| 发表于 2011-12-5 09:54:36 | 显示全部楼层
无锡尚德破产传言背后 光伏巨头遭遇生死迷局 http://www.sina.com.cn  2011年10月27日 06:48  时代周报微博
  本报记者 梅岭 实习生 尹乔 发自广州
http://finance.sina.com.cn/roll/20111027/064810700627.shtml
生存或死亡,在2011年,成为了全球太阳能光伏行业集体面临的艰难选择。在各国政府扶持政策转向、银行银根紧缩、产品价格暴跌、产能严重过剩的“不能承受之重”情况下,全球的光伏企业开始相互厮杀,却不可避免地面临着同一个问题:如何在这场全行业寒冬中得以存活?

  不久前,美国三家太阳能公司宣告破产,在申请破产的过程中,三家美国公司CEO纷纷指出导致企业无法生存的罪魁祸首为中国太阳能光伏企业;10月19日,德国第二大太阳能厂商SolarWorld美国分公司联合其他6家企业,向美国商务部提交了反倾销和反补贴申述,要求美国联邦政府对进口中国的太阳能电池征收超过100%的进口关税。

  然而,寒冬之下,遭遇国外企业集体抵制的中国光伏企业,同样一片哀鸿遍野。此前一天,10月18日晚11点,市场传出中国最大的太阳能光伏企业无锡尚德(STP.NYSE)将面临着破产的传言。

时至今日,施正荣期待的光伏行业一元时代看似在寒冬下越走越远,无锡尚德的股价却从最高峰的90美元/股一路下跌至1.7美元/股,跌幅高达97%。



无锡尚德电力传出将面临破产消息
2011-11-23 12:52:19 中国经贸聚焦 作者:秦磊
http://www.china5e.com/show.php?contentid=200172
曾经风光无限的中国太阳能光伏组件行业正经受前所未有的寒冬,国内光伏龙头企业无锡尚德电力(STP.NYSE)日前更传出了将面临破产的消息。

尽管公司澄清所谓申请破产保护只是谣传,尚德目前的经营状况依然很好,但从其颇受诟病的财务数据,到高层的连续离职,直至行业面临的严重产能过剩,传闻并非全无凭据。

多位人士在接受《中国经贸聚焦》杂志采访时表示,尚德从当初的迅速扩张到如今的深陷困境,是不少中国企业可引以为戒的样本,除与倏忽变化的外部环境相关之外,其在风险预见、核心竞争力及公司管理决策、市场等方面有所欠缺的内因,或才是败因。

据一些离职高管透露,管理层对用人和扩张上的分歧已比较公开化。不止一个老同事对公司过快扩张导致负债率高企提出异议。而施正荣更倾向于任用听话的人,去年8月份他任命了一批CXO,但次年又把他们降为VP(副总裁)。
 楼主| 发表于 2011-12-11 12:04:00 | 显示全部楼层
福岛核电站附近城镇照片公布 宛如“鬼城”
2011年12月10日17:15    来源:中国日报网站
http://pic.people.com.cn/GB/166071/16565187.html
英国《每日邮报》网站9月4日刊发了一组照片,展示了日本福岛核电站附近城镇如今的模样。

  双叶镇距离福岛第一核电站约19.3公里。3月份的核泄漏事故发生之后,由于处于20公里的疏散半径之内,双叶镇上的居民都已迁走避难。

  现在,这里依然保持着灾难发生时的场景:儿童游乐场里空无一人,孤独的狗走过空旷的街道,鞋子等私人物品被匆忙丢弃……双叶镇变得与距离切尔诺贝利核电站最近的“鬼城”普里皮亚季镇十分相似,这里的时间仿佛已经静止,只剩下孤独哀伤的气息仍在慢慢流淌。
 楼主| 发表于 2011-12-20 15:42:24 | 显示全部楼层
比尔-盖茨来华商讨联合开发新型核反应堆
2011年12月09日04:20  京华时报
http://news.sina.com.cn/c/2011-12-09/042023601796.shtml

新能源补贴延长 首选风电、核电股
北极星电力网新闻中心  2011-12-20 14:03:01
http://news.bjx.com.cn/html/20111220/331016.shtml

评论:
我是很尊重比尔盖茨先生的,他一生作出了许多正确的决策,给人类做出了很大贡献。但是,我认为比尔盖茨花10亿美元投资核电开发是一个错误的决定。理由如下:
1,核电不是未来的主力能源,风电、太阳热电、光伏、生物质能等可再生能源才是未来的主力能源。比尔盖茨应投资研究再生能源。
2,假设中国核电从业人员有10万人,10亿美元投资均摊到每个人只有1万美元,一年就花光了。中国核电从业人员应赶快转行,投入可再生能源或其他制造行业,不要在核电里等死。这也是中国行业垄断造成的恶果,如果当初就是全民竞争的自由市场经济,政府也不会有这么严重的核电包袱。现在政府要做的,是尽快帮助核电行业转型其他领域,不要指望靠比尔盖茨的10亿美元能救急。比尔盖茨救得了中国核电一时,救不了一世。
3,比尔盖茨做出这个错误决定,不知道是因为专业所限,还是有别的原因。但我觉得他收购雅虎,可能并不仅仅象网络报道的那样是为了获得yahoo目录服务和搜索引擎,还有可能是为了控制和支付宝,毕竟支付宝是可以控制中国绝大部分人的支付方式的,这符合比尔盖茨的一贯决策方式--就是影响世界上的每一个人,当然包括影响中国人。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表