讨论：流固耦合传热+旋转区域+interface

凝弦飞雪

设置边界条件时，
一、“转子”设置为：“固体；Moving Reference Frame；转速10000rpm”
二、“油膜”边界设置为：“液体；stationary；”
三、“定子”边界设置为：“固体；stationary；”
四、b1和b2、a2和a1，设置为“interface（选中流固耦合coupled）”；后各生成了四个面；分别为：Wall-2, Wall-3，wal-1，wall-1-shadow；Wall-5，Wall-6，wal-4，wall-4-shadow，
五、wal-1，wall-1-shadow，wal-4，wall-4-shadow四个面热边界条件是耦合的（coupled），没有动它们；
只是将它们改为“moving wall”，并设绝对转速为10000 rpm
六、可是，Wall-2，Wall-3，Wall-5， Wall-6的热条件怎么设置？我采用默认设置，不过好像是绝热壁面？
七、Wall-2和wal-3：“moving wall、设绝对转速为10000 rpm；”
八、Wall-5和wal-6: “moving wall、设绝对转速为0 rpm(即绝对静止)；”
注：“如果不再设定Wall-2, Wall-3，wal-1，wall-1-shadow；Wall-5，Wall-6，wal-4，wall-4-shadow，的转速条件，运算结果好像不太对，b1面流体的速度最高只有13.8m/s（而10000rpm应为26m/s左右）
按照以上定义边界条件后，计算感觉“定子”区域的传热又不正确？
这个算例fluent帮助里的算例Tutorial 8. Using Multiple Rotating Reference Frames很像，但又不一样，帮助里的三个区域都是同种流体，没有使用"interface"定义各区域的分隔"wall"，因此也就不存在”Wall-2, Wall-3和Wall-5，Wall-6“的定义问题，而对于“wal-1，wall-1-shadow和wal-4，wall-4-shadow”直接将其类型改为“interior”，也就省去了对他们的边界定义问题……
但是我这个例子三个区域是“固——液——固”，对于分隔区域不能使用“interior“，分隔区域的wall只进行热耦合……
由于按前面定义的边界条件，进行的计算，结果似乎不准确，
请教各位：对于我这个问题，上述边界条件的定义是否正确？是否有更好的定义方式？（分隔区域wall比较复杂，由好多小面组成，最好能使用interface，可问题是又多出了wall-2等生成的wall的定义……)