[原创]大家讨论下眼下几家做3DPIV的优点吧？

只为喜欢

[这个贴子最后由只为喜欢在 2007/11/30 00:39am 第 1 次编辑]

[watermark]我正在做三维PIV的调研。一直在追踪Lavision公司。谁用过他们公司的三维PIV？效果怎么样？和他们宣传的相符合吗？他们的标定精度如何？
还有TSI，Dannec(sorry,忘记怎么拼写的了)等，不考虑价格因素的话，哪家做的好呢？或者各有什么优点呢？用这些公司产品的大侠们，来讨论下吧。谢谢啦[/watermark]
还有，大家知道的除了这些商业公司，国内外做PIV比较出色的地方是哪些呢？

yxjbuaa

还是多讨论技术问题吧，可以吧各方面热门的技术问题提出来，如，window deformation， self-calibration，peak-locking 的削除，fictitious vector的剔除，数据后处理算法（高阶湍流，涡量场，旋涡识别，正交分解或流动模态识别等）等等一系列的问题，最近没有太关注这些算法，都不知道有什么新的动向了，大家可以讨论一下，看那种算法更有优势一些。
对于商业软硬件的问题，在这里就不要太多的讨论了，主要是因为这里面涉及到一种商业宣传的问题，大家要讨论可以在私下里讨论。：）

zyzyeast

没什么新动向，哈哈，POD已经是最新的了，也是1年多前的事了。
最新的就是TR上的东西

yxjbuaa

POD还是要自己编，不过适合做简单处理的人试一下，毕竟POD这种东西对不同的流场和不同的分析正交基的选择是有区别的，而且POD有很多种，对于PIV的测量结果用snapshot方法更多一些.
不过TR的功能的确很不错，还有就是Tomograph了。

只为喜欢

[这个贴子最后由只为喜欢在 2007/12/01 00:22am 第 1 次编辑]

那么，POD是什么呢？嗬嗬，TR我也就知道他的名字，实在不能理解他到底是什么。总想把它翻译成中文，好像不翻译成中文就是无法理解一样（当了好多年的门外汉了，现在依然是门外汉，眼泪啊......），好羡慕你们啊，唉！关于self-calibration，你们可有什么见解？

yxjbuaa

POD-proper orthogonal decomposition 中文不知道怎么翻译合适，只找到很少的几篇中文文献提到这个东西，但是翻译不统一，叫本征正交分解的比较多。
TRPIV-time resolved piv, 就叫高速piv吧，只不过老外喜欢说四维，就是空间三维加时间维，实际上就是ccd需要untral-speed或high-speed ccd （当然也有用CIMOS的，CIMOS的速度更快）。
self-calibration，呵呵，不好说，没有时间去深入关注，个人认为实验现在还不能依赖这个东西，标定还是尽量准确的好。因为这个东西在数学上就是不严格的，因此应用会有限制，标定偏差太大的话，用这个东西可能会添乱。不过这是一个很吸引人的东西，有机会深入研究还是很有价值的。---让专业人事来说吧，我就算一个半吊子，对特别具体深入的东西不了解，只是用用罢了。

zyzyeast

TRPIV我们一般直译时间解析PIV或高频/高重复频率/高速PIV
一般都是用CMOS的，CCD做不了这么快，不过对于普通用户来说不用关心他们的区别，只要大概知道CMOS比CCD感光度弱，速度快，像素大就可以了。

只为喜欢

谢谢两位的解答。我总算是有点概念了：）。
我这边做实验，总是一次取图5000幅，然后求统计平均，是不是就是 TR的做法呢？

zyzyeast

呵呵，不是不是，要看你的拍摄频率，这个和数量没有关系，而是拍摄频率
拍的再多，如果只是15Hz，那也不叫TR
Time-Resolved PIV，顾名思义嘛，频率一定要高

只为喜欢

哦， 嘿嘿，谢谢

robin

[这个贴子最后由robin在 2007/12/22 08:50am 第 1 次编辑]

TR-PIV 的正确翻译应该叫 “时间分辨PIV” 在激光光谱学里面有一个相似的概念--"Time-Resolved Spectra" 的标准中文翻译就是“时间分辨光谱”
其实一种PIV测量是否是“TR”的，应该看你测量的目的和测量的对象。如果你的测量关注的是一个流场随时间的变化，并且在实验中记录流场随时间变化的结果，那么你的测量就是时间分辨的测量。
至于记录的重复频率，那反映的是一套硬件设备的时间分辨本领。对于时间分辨本领的要求，和所测量对象流场随时间变化的快慢以及实验者的主观目的有关。所以现在一套常规的PIV设备，也可以做很慢速变化流场的TR-PIV.同理，一套百万帧频的CCD相机也可能无法完成一个超高速喷射产生的流场的TR-PIV测量。
Tomo-PIV. 太新了。我的翻译是"体视全场PIV".不知各位以为如何。想听听各位高见。

yxjbuaa

Tomo-PIV 我倾向于翻译成“断层扫描PIV”，这样更直接明了一些。
如果翻译成"体视全场PIV"容易和SPIV弄混。
实际上现在PIV的种类越来越多，很多简写和翻译都容易弄混，比如SPIV，现在很多国外的学者常把Scanning-PIV简写成SPIV，所以就倾向于将Stereoscopic PIV明确地说成是 three-components PIV 也就是简写成3CPIV。
对TR-PIV我也一直将其翻译成“时间分辨PIV”或“时间解析PIV”，但是总是觉得有一些别扭，不过这样的翻译实际上更明了一些，还是比较赞同的。

zyzyeast

Tomo我通常称为层析

robin

Tomography  英文直译的确是断层扫描的意思。例如医学上常见的CT就是Computer Tomography 的缩写。但是目前所说的Tomo-PIV 所指并非一层一层的去测量速度场，然后合成三维速度场，而是直接用粒子的三维空间位置函数，做三维问询体的相关，得到同一个时间点上的3D3C速度信息。从这个意义上讲，英文名字本身就有问题，没有真正体现这种方法的本质。所以称为"体视全场PIV"，我觉得中文反而比英文更贴切。

FlowTech

下面引用由yxjbuaa在 2007/12/01 04:14am 发表的内容：
POD-proper orthogonal decomposition 中文不知道怎么翻译合适，只找到很少的几篇中文文献提到这个东西，但是翻译不统一，叫本征正交分解的比较多。
TRPIV-time resolved piv, 就叫高速piv吧，只不过老外喜欢说　...

俺的印象是POD是流体分析范畴的概念，和PIV没有直接的联系。 不过看论文不仔细，也不晓得这印象对不对