找回密码
 注册
查看: 3981|回复: 4

测量低速流动的流场用PIV和LDV哪个更好??请教高手们!!多谢!

[复制链接]
发表于 2007-7-9 11:31:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
[这个贴子最后由韩阳在 2007/07/09 11:39am 第 1 次编辑]

在一个1.5m*1.5m*1.5m(长*宽*深)的水池里模拟流的流动情况,现要测量流场(主要是测量某一剖面的流动情况),流动速度较低(0.05m/s左右),请教各位高手用PIV和LDV哪个更好?能否实现?
十分感谢!
发表于 2007-7-9 16:14:03 | 显示全部楼层

测量低速流动的流场用PIV和LDV哪个更好??请教高手们!!多谢!

从原理上讲PIV和LDV都可以。只是PIV可以一次测量一定尺寸的一个剖面的瞬态结果,LDV需要一个点一个点的去测,最后拼出来一个时均的结果。
但是你的模拟流动尺寸可是不小,对激光器能量,尤其是LDV光路的调整有不小难度。
使用PIV技术如果设备参数高些,一次可以拍1米多(我们曾经一次拍过1.2*0.9米区域的),否则就需要软件拼图了。
发表于 2007-7-9 18:23:34 | 显示全部楼层

测量低速流动的流场用PIV和LDV哪个更好??请教高手们!!多谢!

一次测量一个剖面当然是PIV了。
但是这么大面积,这么小速度,挺麻烦的,激光能量问题不大,用50,100微米的粒子都问题不大,200mJ足够了(50mJ做600mm都没问题);
但是如果用LDV,这么小的速度,数据率不会很高,可能从采集频率上效果还不如PIV。。。PIV弄好了还可以搞个20几幅vectormap/s甚至更多(我想,应该60幅也问题不大)
发表于 2007-7-10 11:05:09 | 显示全部楼层

测量低速流动的流场用PIV和LDV哪个更好??请教高手们!!多谢!

相比教而言还是PIV好一旦,但是它对感光粒子要求比价高,0.05m/s的速度比较低,但是你的试验区域比较大,粒子很容易就会消失,所以这是用PIV最需要解决的一个问题。
LDV不太适合作一个截面的流场分析,同时它对水中的感光粒子也是有一定的要求的。
所以呢,还是PIV比较适合你的试验要求。
 楼主| 发表于 2007-7-10 14:24:48 | 显示全部楼层

测量低速流动的流场用PIV和LDV哪个更好??请教高手们!!多谢!

非常感谢楼上的几位高手!我是搞数值计算的,现在让我做这个试验,心里没有底。但从你们的建议里感觉还是PIV更合适点,这个试验在未来的几个月里就要完成,在试验的过程中肯定还会遇到很多问题,到时候肯定又要免不了向各位高手请教了!也希望各位高手能够继续关注我们的试验!再次表示感谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表