接私活CFD

浪子轻狂

我个人觉得，学校不必像公司那么严格的，学有余力不耽误课题进度机器空置的情况下，非工作时间（比如晚上）利用一下学校的资源接点私活也没啥，电脑更多是一种资源，不是钱，也不能直接创造钱，毕竟是要装上一系列软件去折腾一番才有可能出个挣钱的结果，作为学生，缴了那么多学费，不牵涉违规和泄密的情况，利用一下学校的资源也未尝不可。

seaharrier

我是非常支持在高校的硕士、博士拉私活的，当然是偷偷干，
课题组的活实际都是研究僧们干的，各位老板们对具体怎么应用软件了解不够（已经很客气的说，呵呵），
很多课题组的学生存在浪费，而且有的老板相当抠门，
而研究僧们有相当一部分人生活相对拮据，跟付出劳动的应有所得相差甚远，
拉私活就算是增加点额外补贴吧，让日子过得踏实点，也不至于泡妞的经费都拿不出手。
另外也能增强各位研究僧的个人能力，将来不管是到哪个单位或者独立打拼都能很快进入角色。
还要提醒一点，拉私活时既要注意保护自己的利益也不能唯钱视举，可以借机增加自己的人脉、关系网，毕竟不能光指望技术流混一辈子。

[ 本帖最后由 seaharrier 于 2011-12-28 02:13 编辑 ]

030301029

我不反对学有余力的学生做点事情弥补生活。出卖自己的能力赚钱，这完全合理。同时也算是帮助别人解决问题。
学有余力的人利用自己的能力兼职做私活，到处可见。不出卖自己学校或者公司的机密情况下，也是按劳分配的一种方式。

但是，我强调的还是广告堂而皇之用高校资料作为背景，这一点不对。

onesupeng

其实严格说，用实验室的仪器赚私房钱，显然是不好的，违规的，甚至违法的。说以反对的人说的没有错。

不过，由于考虑到现实问题，也无可厚非。目前此类问题多如牛毛，有谁真的去管呢？而且年轻人的生活压力相当大。所以支持的人也没有什么不对。只是大家站在不同的角度而已。

但是，正如有些弟兄所说，用学校背景等打广告，显然有点不合。我敢打包票，如果有人反映到国家重点实验室或者学校科技处，楼主的下场不会太舒服。

[ 本帖最后由 onesupeng 于 2011-12-28 16:46 编辑 ]

xrs333

LZ只说可提供什么服务，有何设施等等。后面跟帖有善意提醒。但也有些好像在探讨要不要“偷”，什么东东该“偷”，什么条件下可以“偷”。似乎如果有能力“偷”，有条件“偷”，或者失主该被“偷”，“偷”了于失主无害，就可以“偷”。打个比方，跟这个有点像：同事不在，他车在院子里停着，车钥匙在桌上，我没告诉他就开了他车子去办事，回来给他补上油，搽净车子，然后跟没事人一样。这样的事我长大以后没干过。这样做我认为是不可以的。
  但是换个做法。如果是学生，有什么事，有什么想法，直接跟老师说，如果是年轻老师，直接跟主任说。同意更好，不同意便罢，用不着揣摩别人怎么想的。这样，至少更说得过去一点。敞亮一点，别苟苟球球的。这是我的观点和做法，不针对任何人。

通流

当年苹果的创始人偷过ATT的免费电话服务，Bill Gates偷用过Harvard的计算机系统。据说这是他离开哈佛的直接原因。

不管在何时何地，偷总是不好的。年轻人为了自己的一点好奇心，有时候这种行为可以理解。如果只是为了挣钱，就很不合适了。就像借车，如果是为了急需，可能车主很愿意帮忙。但如果是为了挣钱，那就没有人会借给你。

现在计算机那么便宜。如果你有水平，能够帮人解决问题，就没有必要偷了。如果水平不行，又想靠学校的牌子拉生意，又要用学校的设备，那是应该被开除的。

030301029

xrs333、通流明白了我的意思。
希望楼主明白。

[ 本帖最后由 030301029 于 2011-12-30 22:52 编辑 ]

uesoft

首先，什么东西是我的，我觉得是需要定义的，按照中国的实际，我的东西很多都是国家的，比如农民的土地，你说他是农民的还是村里的，是乡里的还是县里、省里、国务院、党中央的呢？从目前的情况看，国家是想把它界定为农民的，但这牵涉到各级政权的利益，不是一蹴而就的事情，为什么钱会云会死？当然钱会云也不一定对，他带领村民争取的只是一个村的利益，而且争来之后也有可能自己拿大头。最后拿条命换回来几百万赔偿给家人，实践了中国人人为财死的理想。在美国、欧洲，土地可能是私人的，但是否就一定是私人的呢？我觉得也是有疑问的，公共场所是谁的，自己的房子、烟花、鞭炮、噪声影响了他人怎么办？应该是有许多规则。
中国的小偷一直很多，所谓夜不闭户、路不拾遗只是历史阶段中很短暂的现象，从经济学角度讲，小偷其实只是一种转移支付的工具，解决少数收入分配不公的问题。还有乞丐、流浪者、精神病等都是一种转移支付工具，都是解决社会压制和不平等现象的。所以，凡是落后的国家，这些人的比例都会很高，当然也与这些人的特征定义有关，比如美国的精神疾患比例很高，因为他们给出了一个非常宽松的特征定义，通过这样的方式，使其得到治疗，使社会和谐。
还有中国曾经大力倡导学雷锋，为什么学雷锋呢？那很可能是因为雷锋太少，雷锋太少是因为自己不富足懒得去帮助别人了。在国外和现在的国内叫志愿者，是普遍存在的人群，国外志愿者比例远高于国内雷锋比例。当然也会出点意外，1990年代设计院我的一位老同事长得很象高仓健，去美国，在美国的公园里玩的很高兴，一个老外走过来，拍拍他肩膀，帮他拍灰尘一样的，同事以为老外是学雷锋呢，完了走了，一摸口袋，钱包没了，原来是学雷锋的老外小偷，把同事当日本主顾了。
共享资源是节能减排的有效方式，比如现在交通非常拥堵，拼车是国外早就出现的一种方式，据说克里姆林宫出来的车都可以拦下来拼车，中南海、省政府出来的车你敢拦下拼车吗？敢拦的肯定是上访者。拼车在国内已经出现了，当然要收点钱，应该比的士便宜，不过，如果碰到钓鱼的交管人员，罚司机几百，看你还敢拼车吧?人为的堵死资源共享渠道，为的也不过是转移支付而已。
2004年我因事情紧急去深圳没办好通行证，在车上被乘警要罚我款，他拿出1999年的报纸规定，我说那不是取消了么，不交。把我领到车站管理处，那人问清缘由，也没说什么让我们走了，可地上的栏杆圈里关狗一样的关2个农民模样的人，这叫人怎么想呢？自己的国家，不能自由的来往，人家欧盟不同的国家还可以免签证呢。
这样的垄断和管制现象岂是能尽数的。当然，这些现象正在不断改观，国家的管理也在不断现代化，一方面，我们要有耐心等待国家逐步改进，另一方面，也要积极主动参与变革。

shangerily

支持了，没什么大惊小怪的。接点活干一是锻炼了个人，二来赚点外快更好的生存，充分利用资源（机器设备都是会折旧的，放着才是浪费）

lovewb

请问有趣在哪？

通流

其实，有些事情是可以公开做的。比如，找学校搞像学生实习一样的活动。利用学校中的一些计算机资源的余量，搞免费或者廉价的服务。学校只收一点电费，学生只能拿一点比如饭钱。这就没有偷的问题了。不过，这样的事情，中间的漏洞会比较多，很难避免有人利用学生的廉价资源渔利。