找回密码
 注册
查看: 8876|回复: 25

接私活CFD

[复制链接]
发表于 2011-12-25 17:42:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本人承接CFD项目外包项目
本人 在中国科技大学国家重点实验室,国家重大科研项目经验丰富,CFD项目经验非常丰富。可进行Fluent,chemkin的项目分析。可进行ICEM CFD高质量六面体结构化网格划分指导和各种CFD项目。

如客户有实际具体项目需求可以为其定制服务。

实际项目方面:暖通空调(HVAC)室内气流组织,风工程建筑风场模拟,汽车流场模拟,燃烧与反应流模拟,锅炉燃烧模拟,引射器模拟,射流模拟,旋风除尘器流场模拟,给排水过程模拟,射流大涡模拟,多相流,离散相模拟等多个项目。

计算条件方面:拥有16核CPU,16G内存,5T硬盘,高性能显卡的超级计算机工作站,能满足各类普通和高端的CFD模拟计算需求。

联系邮箱:xuqinkun328@sohu.com
QQ:649996086

来信即回复



[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 18:54 编辑 ]

场模拟,动网格技术

场模拟,动网格技术
train-tunnel0-1100004.jpg
发表于 2011-12-25 18:09:22 | 显示全部楼层
登记。
 楼主| 发表于 2011-12-25 18:28:32 | 显示全部楼层
谢谢!优易哥

[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 18:35 编辑 ]

高速运动压力场

高速运动压力场
 楼主| 发表于 2011-12-25 18:45:03 | 显示全部楼层

注重工程应用

本人注重工程应用。欢迎大家来电15209882193
或者15883742864

[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 18:51 编辑 ]
train-tunnel-u100(0.2s)20.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-25 18:55:24 | 显示全部楼层

一些有趣的数据处理

就是这些 static pressure1.jpg

[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 19:02 编辑 ]
speed3.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-25 19:07:27 | 显示全部楼层

给个动态的

就是它! face.gif

[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 19:11 编辑 ]
new0-0100.jpg
 楼主| 发表于 2011-12-25 19:12:41 | 显示全部楼层

再来个静态的

就这样 8.jpg 24.jpg

[ 本帖最后由 uxqk 于 2011-12-25 19:15 编辑 ]
32.jpg
发表于 2011-12-26 11:11:19 | 显示全部楼层
膜拜
发表于 2011-12-26 13:20:20 | 显示全部楼层
拥有16核CPU,16G内存,5T硬盘,高性能显卡的超级计算机工作站

中科大的国家重点实验室配置应该比这个好吧。。。
 楼主| 发表于 2011-12-26 14:24:27 | 显示全部楼层

回复 9# 凌白日 的帖子

本人课题组的,谢谢关注!
发表于 2011-12-26 14:50:13 | 显示全部楼层

公然在这里说利用的是****大学的资源,让我们情何以堪呀!
要是按照美国纳税人的思想,估计你钱没有赚到,可能需要享受牢狱之灾呀!
建议你进行更改!
发表于 2011-12-26 18:09:53 | 显示全部楼层

回复 11# 030301029 的帖子

呵呵,我倒觉得没什么,因为资源就是用来创造和服务的,在各种地方闲置浪费是很大的损失,我觉得美国应该也是这样的政策。只不过美国市场化程度很高,大学、研究院所都是公司化的,所以不必像这样打广告。而中国的自由竞争市场经济不太发达,比如大学、中科院人事等都是政府任命的,所以才会出现楼主打广告的情形,这实际上是楼主试图向大学、科研院所垄断破冰的一种尝试,也许等中国政治、经济改革完成了之后就不存在这样的情形了,因为那时候大学有做不完的研究和开发,各种合作纷至沓来,即使没有外来合作,也会自己想些课题或开发软件或开发创新产品,美国、英国一些著名的软件就是在大学开发的,如matlab、fluent。
发表于 2011-12-26 19:31:13 | 显示全部楼层

回复 12# uesoft 的帖子

优易哥,忧国忧民,目光深邃。

不过,高校的钱,是国家的钱,是纳税人的钱。那么利用纳税人的钱做自己的事情,这个是什么状况?
如果做的事情,学校进行分成,比如高校老板谈的项目,钱一到账,学校保留应该有的那一部分,剩余部分才到高校老板的账目上。这个是按照市场规律进行分配。
如果拿高校的资源,完全让个人收益,说的难听,是公私不分、假公济私。

美国的学校,市场化操作,不是纳税人的钱。那他们自己怎么分配,不关纳税人什么事情。

至于优易哥说的资源合理利用,这个是从社会的角度出发,不可谓出发点之不高远。
不管政策怎么更改,只要是拿纳税人的钱来做自己的事情,就是不对。更加不能够出来打广告。
发表于 2011-12-27 09:02:59 | 显示全部楼层
ls没有必要这么上纲上线,现在大学的资源多是以课题组的名义购得的,其实就是私人拥有的,lz自己找点事做无可厚非。
发表于 2011-12-27 11:48:33 | 显示全部楼层

回复 13# 030301029 的帖子

柱子弟抬举我了,忧国忧民,无此能力,也没这么伟大。柱子弟能遵守制度,这很好。但有时候,因为制度或原则可能是不合理的,一方面我们要服从,另一方面我们也需要一些变通,当然这样也可能乱套,管理效率低下也就是这样产生的。但这也是没办法的事情,连过去苏联总书记勃列儿列夫都吹嘘自己在阿拉木图时如何偷卖火车上的货物,教训年轻人没用,更何况我辈呢?1978年小岗村农民偷偷改革分田到户后来受到邓小平的鼓励成为全国改革的先锋,改革开放大潮才滚滚而来。
我当然不是鼓励大家像苏联总书记那样去偷卖东西。我是说,我们今天许多规则是不合理的,这也是党中央国务院不断反复强调要社会管理创新的一个原因,所以我们还是应该与党中央保持一致,不断改革创新,亲身行动,改革不合理的科研绩效分配制度,以最大程度激发创新活力。网上广告,利用闲置资源,发挥自己优势,也解决一点收入,其他公司或个人也获得技术服务,产品开发进度更快,新产品上市速度更快,一点小钱,学校就不要收了,雁过拔毛,也没有必要。当然每个人观点不同,我的意见不一定对。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表