自己划的一个网格，还望大家指点

onebyte

自己划的一个网格，请各位指点。

有一个问题，我在用GAMBIT进行网格质量检查时，EquiSizeSkew<0.6，但Aspect Ratio最高的却在81~90间，Size Change最高的在14~16间。
请问这样的网格质量是不是比较差？我们一般网格质量评判时，应该以哪个指标为主？

[ 本帖最后由 onebyte 于 2011-10-3 18:15 编辑 ]

xrs333

是比较差。Size Change和Aspect Ration就太大了，会造成求解很大误差，甚至发散。一般的评价，那些指标都要满足，或者说都要兼顾。还要控制单元总数，当然很难。所以网格还要根据所求解的流动的情况来制定划分的方案，除了那些指标，还有一个重要原则是，流场中哪个地方在哪个方向的物理量梯度大，那个地方在那个方向的网格就要密一些。

onebyte

杯具啦，划了几天了。各方面兼容的网格还真难划。
上次的网格是Skewness比较大，最大的在0.9~1之间。所以这次就注意了，但没想到余下的指标也要兼顾

onebyte

xrs333，请问你平时划分网格时，各指标兼顾程度如何？也就是说，一般而言Skewness、Size Change和Aspect Ration一般都控制在什么范围？有什么好的经验分享一下吧。
我这两天重新划分，发现各指标兼顾很难。我待求解的是一个三维飞行器的绕流问题，求解域是一个圆柱体（分大小求解域，分别控制网格密度），划分网格时，我是从飞行器的头部开始，划至尾部。但发现内部求解域的指标只能勉强满足，外部求解域各指标就很差。
最差的网格是在圆柱形求解域的靠外侧的地方，原因是圆柱的周向网格尺寸间隔大，而轴向及径向网格尺寸间隔小，而圆的周向网格尺寸因为是从内向外划分，其尺寸是由内部网格决定的，内部周向网格因为飞行器的形状限制，很难划的过密（过密了，在内部计算域上指标就变差，且网格总数过多）。请问这种情况我应该如何处理？如果各指标可以放宽，我可以放到多少？
我现在控制目标是Skewness<0.7，Size Change<2，Aspect Ration<6

浪子轻狂

你这个网格再调整一下size change和aspecet ratio，size change＜1.5，由于是四边形网格，非关键区域aspect ratio可以适度放宽到8——10

二维的网格，又不是很复杂，按说不会产生天文数字级别的网格吧，是不是因为你靠近壁的第一层网格步长太小了？可以先算一下雷诺数，看看第一层边界层需要多厚

[ 本帖最后由 浪子轻狂 于 2011-10-10 05:17 编辑 ]

onebyte

原帖由 浪子轻狂 于 2011-10-10 13:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这个网格再调整一下size change和aspecet ratio，size change＜1.5，由于是四边形网格，非关键区域aspect ratio可以适度放宽到8——10

二维的网格，又不是很复杂，按说不会产生天文数字级别的网格吧，是不是因为 ...

我的不是二维的，是三维的，流场计算域是一个圆柱体，我取的是一半的对称面贴上来的。

我发现aspect ratio与size change两个指标的相关性比较强，对于非关键区域size change可以放宽到多少？
----------------------------
另外，我已经用上面的网格做了计算，收敛性还可以，当然计算的Ma数并不是很高，可能Ma比较高后会出现不收敛。