CFD ';s future

shi007

下面引用由dln在 2007/04/22 10:11am 发表的内容：
我们讨论的问题似乎与CFD的前途关系不大。CFD的前途应该在于其算法的可靠性，结果的有效性。北航闫超老师曾经写过一篇文章《CFD的前景－困惑与展望》，说得就是这个问题。

  
楼上能否分享一下北航闫超老师的《CFD的前景－困惑与展望》

sunsky1314

个人觉得中国的cfd计算领域投入的太少，一个长久的团队没有几个，现在纯做基础研究的又少。要做一个中国的cfd商业软件，就现有的资源，中国人现在有这个能力做的很好。

neco

可持续发展只是停留在口头上，很多事情都是光有口号。
实际阻碍发展的是人的私心

Kingburg

工程类的使用商业软件，提高效率；
研究工作使用自己的源代码，一步一步积累；
比较两者，可以使自己的软件一步步前进。

209wang

我想学编程
可是不知从何入手啊

dlhuaan

下面引用由houston在 2005/11/23 11:20am 发表的内容：
现在似乎大家认为的"搞计算流体的大师"们对这个问题看法也是百家争鸣呀
一直困惑着我们搞计算的人
但前途肯定是光明的...

carboy2199

其实我也发现学校很多大师级的老师对CFD有着强烈而顽固的偏见，不管是做项目还是做科研，你做CFD好像就矮人家半头！期待着 做CFD的整体环境 的彻底改观，到那时我们就翻身了，，：）

colitas

ding

清风明月行

CFD商业化是大趋势, 主要是CFD这东东愈来愈复杂了, 只好进行集约化开发了

januar

实验还是基础 cfd是很有用的工具
前面网友说的国内各自为战的情况的确存在

webmaster

国内对CFD有偏见，主要还是国内CFD的工作状态还是保持研究的状态，而没有实现工程开发状态。要是象国外那样把严格的工程管理引入CFD开发和应用，就不由人不相信了。目前CFD发展非常迅速，正在逐渐蚕食原来由实验统治的区域。这主要是由CFD的低成本、快速度的特点决定的。但是，关键就是可信度问题。即使是成熟的商用软件，在不同的人手里用出来的效果就不一样。由于流体力学本身是非线性科学，所以这种情况可能会长期存在，取信于人的关键是要有质量保证体系。有了这个体系，CFD的蓬勃发展就指日可待了。

Kingburg

30年河东，30年河西，一直在变啊.

littleguitar

个人觉得商用软件也可以用的，就看你这么弄了，要用得好就必须有相关方面的知识，否则会得出不切实际的结果；然后我觉得自己编程序的人可以用商用软件算一下，作个对比，对自己的编程有帮助。

sunbin

有免费软件吗

liqh

同志们,别光说不练呀!各位elite该出手时就出手吧