生活、时事灌水

coolboy

台风的动能主要来自于水汽凝结成水滴时凝结潜热的释放和转换。台风或飓风一旦登陆，失去了水汽源，则马上就消亡了。但只要海面或洋面上，其强度可一直维持很长一段时间。海面温度对台风强度仅有次要、间接作用。又高低纬海面温度差并不象陆地情形那样很显著。此外，纬度越高，则科里奥利力导致的辐合加速效应也越强，即风力会更强。

周华

coolboy 发表于 2020-6-23 01:08
台风的动能主要来自于水汽凝结成水滴时凝结潜热的释放和转换。台风或飓风一旦登陆，失去了水汽源，则马上就 ...

这个说法有道理，不过上海位于中国东部沿海，海岸线大体上是由南到北的一条线。台风总归是在赤道附近海面生成再向北移动，偏西一点儿就从福建、广东入境，但福建北部有十万大山，对台风起到很大的消耗作用，所以这些台风对上海影响就很小。稍微偏东一些则可能擦肩而过，继续向北运行，很难准确命中上海。对上海影响较大的台风一般是浙江沿海登陆的台风，不过由于也有上百公里的消耗，所以上海也总是安然度过。结果就是上海来台风的景象就是降降温，下下雨，跟福建、广东的台风完全不是一回事儿。我在福州遇到过一次台风，那观感只能用地动山摇来形容，给你一次见证大自然伟力的机会。

coolboy

台风的路径主要还是由大尺度环流系统（主要是副热带高压的位置及强度）决定。陆地海岸地形影响应该很小。在考虑了台风季节副热带高压位置的气候因子之后，某处登陆的概率基本大致正比于海岸线的长度。历史上，台风也曾多次在上海登陆。

周华

刚看新闻说西南省份发生洪涝灾害，环太平洋（墨西哥、新西兰等地）发生地震……

coolboy

我这里这几天都是非常湿热，已经连续4、5天每天下午或傍晚会下大暴雨，持续一到两个小时。每天重复的天气类型也说明大尺度环流（应该是副热带高压）的天气系统以及对局部区域的影响、控制也很是强、很稳定。

周华

西伯利亚38度高温，北极圈冰雪消融，今年真够乱的！

coolboy

RE: 生活、时事灌水 [[url=]修改[/url]]

周华 发表于 2020-6-27 21:35
"西伯利亚38度高温，北极圈冰雪消融，今年真够乱的！"

这些气候异常现象都是全球变暖所预期或导致的必然结果。温室气体增多导致的全球地面增温会导致异常天气的加剧及增加。更重要的是高纬度地区全球变暖增温又比中低纬度高出不少。下图取自于我在1988年发表的一篇关于全球变暖的论文。图中明显看出，CO2倍增时（第一图a），高纬地面及低层大气增温（8度）是中、低纬度区域（2-3度）的三倍左右。由此而导致的异常天气变化也就更大得多了。


“CO2倍增时，高纬地面及低层大气增温（8度）是中、低纬度区域（2-3度）的三倍左右。” --- 这些结果也是当时及现在研究全球气候变暖的主流科学界的共识。所以我当时的工作也只是进一步证实了主流科学界的一般结果。我那论文研究的主要创新点是对一类气候模式中关于湍流涡动的动量及能量的相关传输项（即[u'v']，[u'T']等）的处理提出一些新的不同方法。

webmaster

澳大利亚大火、亚马逊大火、加州大火……，CO2增加了很多。

coolboy

webmaster 发表于 2020-6-29 11:47
澳大利亚大火、亚马逊大火、加州大火……，CO2增加了很多。

CO2会增加一点，但不会很多。大气中CO2的增加主要还是来自于煤、油、汽的石化燃料。可以这么思考，储存在地壳中的石化燃料是经过几百万年至几千万年的植被、地表森林等被不断碳化保存的结果。说是估算按目前的开采速度，石化燃料也就还能被用上几百年的时间。所以，最粗略的估计，地球表面部分地区一个季度内的烧掉的植被从相对数量来讲，不会产生很多的二氧化碳。
碳循环是一个复杂的过程，地球表面的大部分地区是海洋。记得曾读到过，海洋中的生物对碳的收支平衡比地表植物通过光合作用所产生的效果还要大。

周华

coolboy 发表于 2020-6-30 02:46
CO2会增加一点，但不会很多。大气中CO2的增加主要还是来自于煤、油、汽的石化燃料。可以这么思考，储存在 ...

不太同意这个分析，要是这样分析的话，最近北极圈内的高温天气怎么解释呢？

coolboy

下面表格给出的就是大气中实际测量到的最近几年CO2浓度的五月平均值。应该看不出那些局部事件导致CO2增加很多的现象。

Time  CO2(ppmv)

2015.05 403.96
2016.05 407.72
2017.05 409.69
2018.05 411.24
2019.05 414.65
2020.05 417.07

周华

coolboy 发表于 2020-7-4 08:15
下面表格给出的就是大气中实际测量到的最近几年CO2浓度的五月平均值。应该看不出那些局部事件导致CO2增加 ...

这个数据也说明不了什么吧，森林大火对于局部温度和热对流影响更显著，比如前几天看到西伯利亚燃料泄露导致当地气温升高到38度，影响了极地环流，并且由此可能造成一系列的连锁效应，比如极地冰雪融化影响洋流，局部高温破坏极地环流等等，还是挺显著的。然而，你只考察CO2一个指标，并且选择全球平均值，那当然就看不出什么了

coolboy

下面的帖子在天涯论坛上发了几次都被删了。不知导致删帖的真正的敏感词是什么。发在这里应该不会再被删了。

---------------------------------
空气中的大部分水汽其实原本就是从地面的水面或地面的湿表面蒸发到空气中去的。根据这一基本原理，我们可以解释一些观察到或出现的自然现象。
例子一：记得当年文革结束不久，中央领导（胡耀邦）积极推动“退耕还林”，在西北地区大搞植树造林运动，之后接连几年西北地区的年降水量明显增加，树林的成活率也很高。原因就是植树之后的土地能保留较多的水分，使得水汽就在该区域内不断地作着蒸发-降水的来回的内循环。
例子二：近几十年来，全国各地建造了许多（几万座）的大小各类水库。水库的一个很明显的作用就是把原本是窄小的河面扩展成了很大很宽广的水面。这些面积很大的水面能非常有效地蒸发水汽到空中。空气中的水汽多了，当然下雨也就更频繁了。空气中的水汽实在太多，也就常下暴雨了。
---------------------------------
读者评论：
[见过许多研究结果支持例一。例二的水库效应也很有道理。但比此效应更为明显的是城市化导致的干岛效应(农田变成城市地表蒸散减少)。最近有一篇文章表明南京近几十年城市化导致蒸散明显减少。]
[谢谢你提出这些重要的自然现象。NASA说中国对近几十年世界变绿作出了最大的贡献，“退耕还林”，“退牧还草”应功不可没。]

周华

coolboy 发表于 2020-7-8 00:32
下面的帖子在天涯论坛上发了几次都被删了。不知导致删帖的真正的敏感词是什么。发在这里应该不会再被删了 ...

直观感觉植树造林对气候影响确实比较明显，比如我们当年在北京上学时，北京天气以干旱多风为主要特征。三北防护林体系完工后，北京倒经常出现湿热天气，甚至一度由于风力太小导致雾霾。最近几年治理沙漠成效确实显著，我记得新闻里说有个小沙漠（毛乌素？）直接被消灭了。

coolboy

coolboy 发表于 2020-7-4 08:15
下面表格给出的就是大气中实际测量到的最近几年CO2浓度的五月平均值。应该看不出那些局部事件导致CO2增加 ...

几十年以前，在我从事与气候变化相关的研究中，模式中的二氧化碳的基准浓度记得是设置在330ppmv。现在则已达到417ppmv了。这当然主要是人类活动所导致的人为排放所引起的。从二氧化碳浓度历史数据来看，它自然也会发生变化。但自然现象所能导致的如此之大的全球平均二氧化碳浓度的变化是在万年的时间尺度上才会发生的。由此，我们也可自然推断出，由于温室气体在几十年的时间尺度上发生了自然界万年时间尺度的变化，自然界在几十年的时间尺度上能发生万年时间尺度上才能发生的异常天气及气候现象也是应该自然并期望着也会发生的。

更进一步讲，即使三峡大坝其构造也真是达到了可防“万年一遇”的自然灾害，但“万年一遇”在目前气候环境下确已变成了“几十年一遇”，由此，三峡大坝在几十年的时间尺度上溃坝这件事情从科学的角度来讲，也是可期望会发生的事件。

大家知道，我在此论坛及其它论坛上以前也一直在科普着人类活动确实能导致全球变暖及异常气候现象的激增。

http://www.cfluid.com/forum.php? ... &extra=page%3D1