哪种数值方法在CFD中更有前景？

bell · 发表于 2007-9-7 14:55:43

数值方法是一方面，我觉得湍流模型也很重要。

agamemnon · 发表于 2007-9-23 20:34:18

下面引用由jianxinxia在 2007/06/04 08:16pm 发表的内容：
有限差分法和有限体积原理简单易懂,编程方便.我比较喜欢

有限体积原理简单易懂？我开始就搞不懂什么变分什么虚功？直到最近才弄懂

monkey630538 · 发表于 2007-11-3 19:55:24

学习有限元需要些什么数学基础呢？比如。。。

merryfish · 发表于 2007-12-12 13:10:31

有“钱”途的才最有前途，从古至今，无一例外。

cupidvenus · 发表于 2007-12-14 16:55:37

没有最好，只有更好

fslab · 发表于 2007-12-16 12:58:04

直接模拟分子运动，这样最省事

happyliu122 · 发表于 2008-1-12 14:05:34

楼上的好，您做过间断有限元法嘛？有这方面的资料可以分享嘛？我现在正在做这个方向，可是资料很少，涉及的问题也很多。老板指定我的具体方向是：Garlekin方法。
谢谢加我！我的QQ：313703329。有问题一同探讨。

lyf04025121 · 发表于 2008-3-13 10:15:10

鄙人认为有限元方法更有前景，更方便解决多种耦合问题

onesupeng · 发表于 2008-3-14 22:14:00

其实目前各种方法各有长处，无法一概而论。
当然，如果将来计算条件发展了，直接数值模拟将会是最直接最简单的，分子动力学为起点的模拟将会是个热门课题。

下面引用由ruanchunlei在 2006/12/15 01:18am 发表的内容：
大家说说看，哪种数值方法在CFD中更有前景？
有限体积？有限元？无网格？……

lfmaple33 · 发表于 2008-3-20 23:55:50

大涡模拟和分离涡模拟比较有前景，至少在20年

窗望 · 发表于 2008-4-25 14:57:22

感觉有限体积法要好些吧,有限元不是很熟悉
另外现在的CFD对湍流的模拟对计算结果的影响也很大的

fireghost · 发表于 2008-5-1 14:24:12

在可以预计的将来，LES还是挺有前途的

lx33101128 · 发表于 2008-5-3 18:11:30

刚刚学中！看看大家的意见！

liuchen · 发表于 2008-5-4 19:06:02

目前比较流行的商业程序一般还都是有限体积方法比较多

wshp87755313 · 发表于 2008-5-4 22:13:02

我觉得五楼的说的对各有长处

		自动登录	找回密码
密码			注册