博士团队提供CFD技术支持（相关算例陆续上传）

飞翔鸟

好像是你师兄哦

飞翔鸟

个人对FLUENT所有的湍流模型和网格都试过，确实没有一个模型能比较好的反应真实的分离结构，而在附面层抽吸和吹除之后，结算结果好很多。

你很牛啊，那么多湍流模型都试过了，fluent的湍流模型组合起来不敢说100种，50种还是有，不知道你还试过自定义湍流模型没有？
所有网格？这个是什么意思？
其实要想说明问题，整几张高质量图片上来最管用，什么什么的，只要是受过比较规范一点CFD训练的人都会说。

wq_0805

原帖由 飞翔鸟 于 2011-6-28 18:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

你太激动了，呵呵。
把你团队的计算图片弄几张上来（单单几张图片不会泄任何密)让大家开开眼吧。

同意这位兄弟说的,区区几张图片,而且还是没有经过后处理的,不带任何数据的东东,能泄密??

lhp2002

“规范一点CFD训练”出来的是CFD计算人员，不是科研人员！
本人在此是把真实复杂模型中的最基本和重要的物理问题抽象出来，用最简单的模型体现出来！
阁下是2003年注册的，也是CFD使用的中的能手，应该明白其中的道理！比如多级分离和入水问题，真实的就是模型结构复杂点，网格难画一点，其他和我给出的这个简单模型是一个道理，所谓触类旁通！
说啥都不好使！做出来是关键！能不能把握本质物理问题并将其反映出来，比苛刻的要求什么真实、多大尺寸、多少网格等等更为重要！
本板块为有偿服务，好不好用户说了算！
欢迎指点、评论！！

飞翔鸟

我好像没有回复你的帖子啊？
看你这个回复，和LZ是同一个人吧？那还回什么“竞争”之类的啊？
‘“规范一点CFD训练”出来的是CFD计算人员，不是科研人员！’既然都明白这个道理了，还说那么多‘科普’口水话干什么啊？
不过，科研人员更应该多搞点基础研究，这些活儿还是留给广大的计算人员来做比较合适。

[ 本帖最后由 飞翔鸟 于 2011-6-29 03:59 编辑 ]

通流

回复17和18楼
1、本人和团队均为985院校空气动力学专业博士毕业，因该说对热力学、空气动力学、流体力学专业略懂，如果17楼敢自称专家大师的话（17楼水平应该有点自知之明吧）
2、对于尺度差别较大的问题，如何合理的分配网格是一个基本问题，所谓好钢用在刀刃上，这是使用CFD最基本的问题！在此17在根本不了解整个系统情况的条件下，拿出热力学知识吓唬人，对17楼水平本人不表示评论
----------------------------------------------------------------

LZ看起来还真的是不懂热力学和流体力学。xrs333说的是基本的尺度问题，怎么马上就跟网格扯一起了？网格只是在理解了基本物理现象后，才考虑的问题。
还有，你怎么知道人家不是大师？连人家问的东西还没有搞清楚的情况下，你又怎么能够判断别人的水平。更重要的是，这样的问题跟是不是大师根本就没有关系。在基本的物理定律面前，大师和学生是平等的。

heavenblade

支持！

lhp2002

在这打口水战毫无意义 有机会强烈建议论坛开一个cfd大赛，光说没有任何意义！

lhp2002

我看楼上争论，本人也做一些技术支持，建议楼主和评论以及群里面所有参与技术服务的以及高CFD的整一个大赛！光说没有意义！

通过这些交流提高！ 希望版主支持倡议一下！

[ 本帖最后由 lhp2002 于 2011-6-29 07:29 编辑 ]

onesupeng

原帖由 lhp2002 于 2011-6-29 07:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

我看楼上争论，本人也做一些技术支持，建议楼主和评论以及群里面所有参与技术服务的以及高CFD的整一个大赛！光说没有意义！

呵呵，我只能付诸一笑。

你一直没有能说明你算得是对的。搞比赛？我出两个题目算算？

比如这个文章的算例，能不能在10%的精度范围内对得上？5%又如何？
http://flow.kaist.ac.kr/bbs/download.php?bo_table=international&wr_id=153&no=0

[ 本帖最后由 onesupeng 于 2011-6-29 07:40 编辑 ]

onesupeng

原帖由 通流 于 2011-6-29 07:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

回复17和18楼
1、本人和团队均为985院校空气动力学专业博士毕业，因该说对热力学、空气动力学、流体力学专业略懂，如果17楼敢自称专家大师的话（17楼水平应该有点自知之明吧）
2、对于尺度差别较大的问题，如何合理 ...

通流来了，就更热闹了，呵呵。

其实楼主还是雄辩的多，没有用实际的东西说话。你算多相流，能用的文章数据很多，整一个比出来，说明自己能算对，然后balabla搞一堆所谓的“实际应用”的图。这这样远比用前面那些语言有效很多。

我看见用Fluent得人很多，其实10个有一半圆柱绕流没有算对，谈什么CFD呢，哎！

[ 本帖最后由 onesupeng 于 2011-6-29 07:37 编辑 ]

lhp2002

呵呵 搞到后来这里都搞成人身攻击了 哈哈哈！

mayo_0

凑热闹，围观。

通流

不好意思，本来没有觉得这个团队做CFD有什么问题。有些事情总是边学边干。只是LZ对于别人的不同意见，如此回应，觉得很不应该，就扯了几句。

zoeywang

不好意思，主要是17楼把自己放在太高的高度教育人，所以就回应一下！

比较同意39楼的意见！

谢谢大家的关注 呵呵！