[原创]计算流体力学没了实验算什么？（一点思考）

chnkn

我是和搞试验和搞计算的人都有接触的，曾经有一段时间，搞实验的看不起搞计算的，搞计算的看不起搞实验的！！现在的情况是，搞实验的渐渐也开始使用大型通用软件计算，呵呵！！曾经有搞实验的人说过：我们不给实验结果，计算的结果死活不对；一给计算结果，吻合很好！这说明两者是不同手段而已！！都是不可缺少的！目前我国存在的毛病是，主要在这两方面下功夫，而不考虑空气动力学的第三大手段：模型自由飞。这当然有资金的问题。可是这样发展能行么？？看不懂！！

magic

我做过计算也做过实验，感觉误差都不小，所以关键在于对具体情况下的误差分析，如果在工程许可的范围内，就是可行的。
但是如果用商用软件做研究，我总觉得是欠妥的

plusmoon

我是做风扇设计的，谈谈我的体会：
第一，CFD计算对工程设计是有很大的积极意义的。早先，在CFD还没有得到广泛应用之前，特别是SIMPLE算法出现之前，风扇设计人员事实上已经掌握了大量的设计经验，可以设计出效率非常高（90％）的产品来。但是这种产品不是人人都能设计出来的，需要设计人员有很高的设计水平，设计经验相当的重要。现在有了CFD，我这样水平的人也可以设计风扇，我不需要掌握很多的设计经验，通过CFD的结果，很快可以从大量的设计方案中找到最好的一个，成本很低。我觉得CFD的好处就是降低成本，缩短时间。现在包括风扇设计在内的绝大多数工业产品的设计，都开始大量依靠CFD做前期的优化工作了。
第二，CFD计算与实验误差到底有多大？有些人的结果可能会很大，20％以上都有可能，我觉得很正常。不同的产品，不同的工况，误差差别可能会很大。但是这个误差我觉得很关键的，是由于边界条件的处理不够反映物理真实所造成的。我从2001年开始就从事风扇的CFD计算工作，至今快5年了，这些年来，很大的一部分工作都是不断在修改计算域边界条件的提法，尽量地能反映物理真实，即与实验条件尽量相符。现在我对风扇总压和效率的预测误差，在设计工况附近一般均不会超过3％。

耳边的风

说的好

shanshancau

eugene

重视计算流体力学是对的，
但是忽视试验是绝对完全错误的。

ymcnuaa

没有试验理论什么都不是，但是没有理论，试验是盲目的，

tricklet

谁能说实验就是真实准确的？很多实验也是要忽略很多因素影响的。

zhoudaqing03

我既做过实验，也进行数值模拟，觉得完成一个成功的实验，真难呀，仪器设备、准备工作，方案设计等都要过关；数值模拟，计算机性能是越高越好呀，数量是越多越好呀。私下认为，一个不大成功的实验结果还不如理论和模型正确前提下的数值模拟结果。

eryun05

下面引用由zwp在 2004/12/01 01:41pm 发表的内容：
fluent 等软件计算复杂问题误差较大,而现有的实验条件又不成熟,所以工程上经常用一些不是很准确(但工程允许)的计算结果,甚至用模糊处理,混沌理论处理.至于湍流,解析解,我和工程热物理研究所的蔡院士交流过,他说　...

guoxusisi

锦州市恒源给水设备配套厂是生产节能型给水设备，及其相关的阀门附件的专业制造厂。主导产品有：双密封静音止回阀（底阀）系列，带过滤冲洗角型膜式水位控制阀系列；叠加接力式给水无负压控制阀系列；潜水泵节能供水套管式补偿反应器和自动呼吸控制阀，罐用真空抑制器等成配套设备。
　　本厂生产的叠加接力式无负压变频调速给水设备已应用于锦州、阜新、盘锦、黑山等自来水司，同时也为给水设备制造厂商提供了相关节能阀门和附件，应用效果均受到好评，降低了设备故障率，能耗指标下降幅度达30%～70%。
　　本厂依靠自身的科技资源和固有产权专利技术，先后开发研制出，补偿罐无负压变频调速给水系统，大补偿量适用潜水泵十地下水池无负压变频给水系统。大补偿量补水方式、以其独特设计理念充足的补偿量突显优点，特别运用于传统贮水池二次供水节能改造。更适应各种复杂现场和一次水网的运行工况。
　　本厂要为广大用户着想，用最小的投入，办节能挖潜大事，让用户得到看得见的实惠。我们企业家旨是：以优良的品质，合理的价格，真诚的服务回报新老客户
联系电话:13188120026   郭旭

lieigun

对于工程应用而言，许多试验都是必需的，计算流体力学不能代替试验；然而，在设计初期的计算可以进行定性的分析，可以通过计算避免进行不必要的试验。

xulei2005

唯有试验出真知阿

Kingburg

流体力学的三大块：
实验 + 理论 + CFD

威力君

    试验是必须的 由于实际过程中要考虑到很多的影响因素和限制条件 不可能做到面面具到。因此在试验中可能会忽略或假设一些条件来获得我们与计算相符合的结果