何祚庥现象的危害作用如何最小化

liuyong111111

何祚庥文章我少年时研读过，表面上观点和文采过人。其实现在领悟并非如此，其文章只不过是引述了国际上先进的思潮，只是我孤陋寡闻，只有通过他的文章了解到先进思潮而已。
原来以为何祚庥这样先进的人，获得诺奖并不意外。令人意外的是他与诺奖无缘，却在反伪科学上大出风头，抡棒乱打，我们表面上看他棒打理由的观点无人可敌，文采也无懈可击，很多人都受到迷惑。何祚庥到底是何类人物，正直的人们应该闭上只看华丽表面的眼睛，用思维这第三只眼睛来把他看明白。
何祚庥没有思想善长于打击损毁他人。举一例；徐业林发明无偏二极管，按逻辑规则应该揭示这个现象的本质，证明热2定律不成立。但是徐业林没有揭示出这个现象的本质，或者有欠缺，单从形式上看，无偏二极管情形有点雷同于水变油，即被何祚庥提出异议，作为科学探讨应该。问题在于他主观把无偏二极管贬入伪科学，阻止别人探索新发现。他何祚庥真的老子天下第一吗，霸道而已。徐业林的发现代表进步，不论怎么失败可嘉。何祚庥形式上胜利，思想倒退，含很大危害作用。
何祚庥不思进取烂用院士身份制造混乱；何祚庥有机会接触到国际上的一些先进思潮即自认为老子天下第一，结果诺奖从来没有考虑到他，就看什么都不顺眼，于是找到官科、民科、伪科、骗子等妖魔鬼怪帮忙。我们的常识对科学的看法类似于芝麻开门，一旦打开科学大门，里面全是金银财宝，就算是开得不对，也不过绿草鲜花，并无损害。基于这样，我们才会探索科学真理，然而，徐业林盲目冲入，打开大门，一窝蜂的官科、民科、伪科、骗子等妖魔鬼怪迎面扑来，后悔已经来不及了，出乎意料里面不是芝麻开门而是潘多拉魔盒。有一位严谨的教授评论自己如果在学术上有一点错误，其学术人生就完了。
何祚庥的能力无疑很强，他的能力用来做好事则帮助发展，做坏事则成强阻力。他的助手方舟子说，反伪科学是为了科学的纯洁美好。可疑。已经砍得人心都慌了神，从来都是毁树容易种树难，实际情况是我证明热2定律的不成立成果难以正常公开，本来改造无偏二极管补充新的热动力原理可催生中国第一诺贝尔奖得主，实际上是本土没有物理学者愿意探索真理和敢于建树了，都畏惧粘边伪科学。科学精神已经被修改，我当初失误要把自己的才智用来发现新的热动力原理和制造常温超导原理，人人都认为里面只有妖魔鬼怪。已经无法回头，但愿人们用第三只眼睛看看何祚庥。或可挽救。

说到何祚庥做坏事则成强阻力，可能有些受到他先生迷惑的人会想到这个人不是反对造假、法轮功有突出表现吗。其实这些不是他的本来面目。何祚庥反对造假、法轮功只是为了实现他个人目的花招。他的想法是首先砍掉中国所有创新所谓伪科学，然后培养正规创新力量最后赢得国际水平甚至诺奖。如果人们用第三只眼睛思维看看何祚庥，可以清楚看到他是在说谎话。不要以为他披院士外衣，个人或者(国家)采信了他的谎话后带来了危害，他要承担什么责任，其实他一点都不用负责任，想想吧，他胡思乱想，抉择的是你个人或者（国家），那是你没有长脑袋受害，关他先生什么事，他先生主张吃屎你也去吗。
本土获得诺贝尔科学奖是中国人民的梦想，获得诺奖实质在于公认中国的科学发现和创造性能够为全人类作出贡献。那么，徐业林发明无偏二极管蕴含诺奖的创造都属于伪科学。新的热动力原理和制造常温超导原理他都阻挡。他的真科学一定有更高明的版眼了？没有，最多引述一点国际上先进的思潮而已，他说这样能获得诺奖，证明他能修改诺奖规则吗。从来都是毁树容易种树难，何祚庥痛快毁树根本不懂种树，真心渴望何祚庥出来制造常温超导建立新工业造福人类，但是他先生不得行，是一只纸老虎。
科学史上，伽利略证伪亚里士多德物理学错误同时建立近代物理学，哥白尼证明托勒密天体理论不成立是为了建立太阳中心说。
何祚庥胡乱砍毁中国创新，又没得任何建树，还向青少年灌输他的倒退思想，不仅仅是为了痛快吧。结束语：什么时候何祚庥现象消失了，中国人民本土获得诺奖的梦想就能够实现！那么国家和政府为了实现中国人民的这个梦想就有责任给予帮助。

我是分析热2定律不成立时得到心得；在漫长的历史中，任何错误结论不论多么完整，总是会被揭露。只是物理之外的错误主张总有理由，有些带来危害，有些不能危害，但是当时没有揭露的错误主张总是产生了危害。何祚庥误入错误境界胡乱砍毁中国创新所谓伪科学不对。

何祚庥现象回归本位的表现方式
每当分析何祚庥现象肆无忌惮砍毁中国创新，令人心悸。何祚庥在中国达到高潮的土壤源自文革，长期没有发展生产形成欠缺，只要模仿国际上的东西在中国都有市场。
何祚庥当时看出在中国暂时无需建树，抓住空隙痛快毁树，如人无人之地。奇怪的是还能扎根。他先生还跑到中小学校宣传他无需建树痛快毁树经验，居然向中小学生大谈国外科学大森林之美及中国未来新科技大森林。他先生看着砍得光突突的中国创新还是激发了他的最大想象能力。相当于没有吃过葡萄，却知道葡萄是酸的，嘿，真天才。每当想到美国有很多IBM、微软等等制造财富机器，中国有一个进取诺奖和常温超导的机会为什么不见天日，就是何祚庥造成的后果，何祚庥葬送中国锦绣未来后果无比严重。何祚庥的得意难道不是建立在中国人民失望基础上的么。在中国连他哭的地方都没有，问祸害何祚庥何以得意。
其实只要用思维看看何祚庥，不论他多么不得了，逻辑上是拿不上台面的，只是明眼人不敢揭露他，一旦有人揭露，何祚庥现象那点本钱只能回归地下或者背后搞笑可行。

[ 本帖最后由 liuyong111111 于 2012-1-10 13:45 编辑 ]

invader

通流

是一个证明热力学第二定律是错的人的观点。也许这正说明何祚庥先生做的很有必要。

uesoft

何祚庥院士有些事情做得对，有些就不一定对了，比如宣传抽水蓄能电站，就是因为被浙江等省几个水电站拉去看要帮忙喊国家投资。我认为，在廉价的风电满足中国电网最低负荷以前，发展抽水蓄能毫无意义，纯粹是浪费宝贵电力。有人说是火电、核电不能调峰，为什么？美国人都是火电、核电调峰的，法国、日本人都是核电调峰的，调峰有什么了不起的。这样搞，中国的单位GDP能耗只会继续增加，到时候美国人又会哇哇叫了。当然我们是不怕他们叫，可是你拼命烧油，他们的油就少了，搞得他们生活很不舒服了，我们也别想过舒服。你看看我们在利比亚投资，他就去打，他见缝插针，只要有机会，就不会让你好过。他军事发达，你拿他没办法。也不是说你搞军事我也搞军事，那你到底是想过安宁生活还是咋的？不是说不搞军事，保护总还是要的。不烧油我就烧核电?别听美国核电公司宣传。因为他北美大陆比较小，太平洋大西洋两边一夹，风力比较小。我们就不一样，欧亚大陆多辽阔啊，地球自转，太阳不断加热白天的大陆，气压降低，就会形成强劲的西风，风力肯定比美国大，西风带免费为欧亚大陆提供大量风电。中国人口多，搞核电风险很大，不象美国人少。日本搞核电风险也很大，日韩西伯利亚核电对中国都有很大影响，地理很近。这些小国家没办法，只有核电可以帮忙，风电太少了。中国风电还是应该大力发展了，不要老指望核电，早就说了，核电不是个好东西。核电唯一的好处是可以大规模，税收都是国家收了，制造、安装都在城市，采矿麽，搞些人往大山里一赶，必须给我挖出来，这不是个好办法。大家都是人。前些年各大高校招了些核电生，没地方去了，就业压力不小，你看发改委在把核安全岗位从300扩大为1200，解决核电就业压力了。国家应该建立长远而且科学的能源发展目标，没有正确的目标，所有的管理都会出问题，按下葫芦浮起瓢。正确的能源政策是什么？就是风电、水电。光伏电麽，时间晚一点。一台1000MW核电机组，需要200台5MW风电，安装需要大量的农民工和毕业生，可以解决大量就业。我建议全国尽快成立10大风电公司，或者将5大火电公司立刻从火电转向风电，火电就是保留一些大型纯凝汽式汽轮机组循环水供热制冷，要不然，发改委的压力大了。至于所谓风电不稳定，实地验证一下，中国的风电到底有没有不稳定问题，不要凭想象。5大火电公司增大风电投资可能有难度了，1是政策，2是管理，那些大西北，风沙大，又冷，条件比较艰苦，跟水电建设差不多，当项目经理很辛苦，比火电建设辛苦得多，火电一般都在城市附近，或大的矿区，有厂房，建设安装条件好多了，风电安装是最辛苦的，特别是风大、冬季安装。而且风电变电站比较多，比核电、火电多得多，要求国家电网要配合。国家电网工作量肯定大量增加，如果不解决国家电网他的绩效考核问题，他当然要反对风电，支持核电、火电了，他当然不会反对水电，因为没增加他工作量。还有，不搞核电，这些搞核电的人干什么去，就业很成问题。风电制造安装倒是可以接纳大量就业。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-3-30 10:25 编辑 ]

通流

一台1000MW核电机组，需要200台5MW风电，安装需要大量的农民工和毕业生，可以解决大量就业。
---------------------------------

如果改成人力发电的话，估计能把全国的剩余劳动力都用上，还能锻炼身体。

uesoft

那估计就算你把全世界的粮食抢过来都不够中国用。中国人的生命能源只有享受能源的1/4，美国人的生命能源只有享受能源的1/16。

瘦身专家的能量效率不到19%,人体的能量转换效率最高不超过25%，中国火电是36%，而风电的效率轻松超过40%,而且风吃的实际上是全球的太阳能。
所以用人力发电的话，中国粮食只能满足1/4*25%/36%=17%能源需要，美国人力发电只能满足1/16*25%/40%=4%需要。
而且，老通，你是不是不想跟我吵嘴，光想耙2口饭就去蹬脚丫子锻炼身体发电呢

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-3-29 17:32 编辑 ]

通流

我只是说你的逻辑不通。

uesoft

我的逻辑很通：
风电安装只需要大量的安装人力，一旦安装好，就可以不干活，享受它的能源了。关注民生的时代，就是要关注就业，看北非事变，就是大量失业造成的导火索。眼下的中国，没有就业你看看，会有怎样的危机？当然了，风电增加就业了，核电减少就业了，需要平衡，这就是难题。
所以现在人口多，是很成问题的，我有时候想想我们国家领导人，真的很无奈，随便什么人没饭吃了他都要管，是不是很累？有些人现在提倡生二胎了，真不知怎么想的，亚洲人就是这个恶习，日本韩国印度中国人全一个样，拼命生育。看看美国人，欧洲人，俄罗斯人，不肯生育，习惯好多了，少生必然生活水平高，就业和各种社会矛盾也好解决得多，这个道理很容易理解。其实，就连信奉“人多力量大”的毛主席也对他面临的现状很不满，他讲“中国应当对于人类有较大的贡献！”，显然他是对中国的情况不满了，不是只要活着，消耗粮食和能源，当造粪机，而是应该给人类贡献什么，就像美国贡献了卫星、登月、火星改造计划、社会控制系统、价值观，当然它也会贡献战争这些负面的东西。

uesoft

不好意思，卫星是苏联发明的，一激动，把好东西都戴到美国头上了。当然美国的好东西还有不少，坏东西也有。

通流

美国人都是火电、核电调峰的
----------------------------------------

调是可以的，但成本高（也就是以降低效率为代价的）。还有，你的火电包括燃气轮机组吗？那是烧油或气的。我们国家没有那么多石油和天然气吧。

说理，首先要搞清事实。把道听途说的东西当成真的，向国家建议，危害极大。我们有不少现成的，还都是最近的教训。这里说几个：
（1）发展家用轿车
（2）发展电动汽车
（3）鼓励老百姓买房
（4）物联网
（5）搞世界500强企业

foreverchenpeng

我看出来了，uesoft哥是数据帝，想知道你哪看来这么多数据的？

uesoft

唉，没办法，对你这个经过严格的科学训练又专门搬家、十分懒惰、不爱学习的人，只好做一点科普：
1，调峰有多种办法，可以停机组；也可以按等微增率经济调度低频，就是指利用电厂根据等微增率的基本原理对电力进行低频的经济方面的调度，主要的目的是实现电力功率利润最大化。目前中国电力调度机构分为五级，即国家调度中心，网局调度中心，省级调度中心，地区调度中心和县级调度中心。 大型机组的控制系统可以直接接受国调、网调计算机给出的指令。
一般而言，如果系统负荷减少很多，停掉机组总是减少燃料消耗和运行费用的。
2，中国燃气机组正在发展之中，我个人是反对发展纯烧油、烧天然气燃气机组的。但IGCC等一些整体煤气化机组是烧煤的，实现了燃气蒸汽联合循环，再加上热电冷联产，能量利用效率会很高，加上IGCC一般规模只有300MW左右，正好适应北方冬季供热需要，因而实现了燃煤机组高效率化，投资肯定要增加一些。
3，我反对拼命发展燃煤、核电机组，这些大功率机组只会增加调峰的困难。相反发展风电、水电就不存在调峰困难。中国应该建立风电第1、水电第2、其他能源第3的政策，从现在开始每年火电装机降5-10%,风电、水电则大幅增加的政策，火电只用于北方热电联产循环水供热。
4，不要怕提建议，中央早就开通了直通中南海网上留言。控制系统对采集的信号是要进行滤波，取平均值，剔出干扰脉冲的。不要怀疑控制系统的智能。不要以为只有你一个传感器是正确的数据。
你的其他的怀疑，讨论如下：
(1)发展家用轿车：当初没错，现在应适当控制。1980年代丰田的老板不看好中国汽车市场，说这不可能，12亿人需要多少道路、停车场、汽油，后来看大众、通用赚得流油，冲了进来，也赚得盆满钵满。现在不幸被他言中。实际上到了采取逐步限制的时候了，但基本上采取的是市场自由竞争的限制模式。
（2）发展电动汽车：这个应该没错，但项目计划应与风电、水电等协调。由于煤多油少，所以你的电动车实际烧的煤，当然便宜了。如果你只搞核电，你开的实际是核动力车，你有多牛！风电、水电更便宜了，你是在空中飞翔、长江漂流冲浪开车。
（3）鼓励老百姓买房：这个没有错。正是因为动用了所有的资源，才导致中国的高速发展和生活水平的提高，看看印度的贫民窟，你就知道了。不过现在该协调房地产与其他行业的发展关系了，要调整了，危机比较大了。这是控制系统的职责。
（4）物联网：没有错。物联网只是一个更简单通俗的名称，它的真正含义是基于互联网和工业以太网的控制系统。这是世界上最庞大的一个产业链条。因为未来世界所有的机器，包括居家、办公、运输、通讯、防空都可能基于各自的或整合的数据链，也就是物联网。
（5）搞世界500强企业：没有错。没有规模的企业是没有竞争力的，但同时也要防止垄断，关注创新性公司的培育。像目前来看，中国移动是自己打拼出来的垄断，联通则是扶不起的阿斗。中石油则是资源型的垄断，但三家油企竞争还是有的。国家电网则是绝对的技术垄断了，可能是大家搞不清里面到底有什么高技术，被电网吓的，其实没有什么高技术。以前拆国家电力胆子就大一些，但也搞了十几年才拆开。5大发电公司是竞争的。现在高铁有南车、北车，是竞争的。接下来就是最大的垄断体系-金融系统了：银行是竞争的，2个交易所是竞争的，但这个体系还可以改进得更有效率，美国人在这方面比我们先进一点，但他也是有缺陷的。我给美国人的建议是：可以逐步取消银行，把所有公司均上市，监管模式可延续现在的宽进严出。估计美国人可能也难以接受这个建议，毕竟他们大量的富人是需要资本运作的，华尔街的人是希望不劳而获的。我当然希望中国也这样做。

foreverchenpeng

我一定推荐你当人大代表，HOHO~~

uesoft

哈哈，有一个总比没一个好

kamer

你的建议的宏观层次太高，说实话估计也是参照网上的吧，决策层有自己的技术咨询专家库，高层能人还人一堆一堆，院士水货只是少数