[讨论]CFD市场应该如何规范？

webmaster

[这个贴子最后由webmaster在 2003/10/30 10:37am 第 2 次编辑]

如果以我们CFD从业人员为主体，那么CFD市场中的“客户”主要可以分为政府组织和企业单位两个大类。我们的课题也主要是从这两者手中获得。
从政府得到课题主要是通过每年固定时间的课题申请过程获得，审批周期长，项目周期也很长，获得资助的数额也比较大。在各种基金、项目的申请过程中可以说并不存在市场规范的问题，因为各种课题的申请都有自己明文规定，或约定俗成的“资助力度”。
而在为企业服务这方面则基本上靠个人与企业之间通过谈判签订合同来完成，因为CFD从业人员来自各个院校、研究机构，签合同的目的各有不同，有的财大气粗小合同不屑于签，所以动辄要100万、200万，有的则因为急于进入市场，所以2万、3万也在所不惜。这样一来必然造成国内CFD技术服务市场的价格混乱问题，最终难免引起恶性竞争，破坏CFD服务这个高技术含量的市场，因此我们现在就应该考虑如何规范市场，如何制定技术服务价格的问题。
在价格的制定上一般的做法是按工作量（工作时间、参与人数）、资源消耗（软件使用费、硬件折旧等）、工作难度等进行计算，同时也要考虑企业的承受能力。但是制定一个普遍适用的、能为各方接受并实施的价格政策确实很难。最好有一个行业协会来协调这些事情，因为只有大家统一步调才能让CFD市场平安度过萌芽期，为所有做CFD的兄弟姐妹们提供一个美好的未来。也只有这样才能让国内的CFD专业能直接服务于经济建设，并有长足的发展。不知大家有何看法、想法，能否在这个论坛里讨论讨论？
因为可以提供CFD技术服务的包括科研院所、高等院校、软件供应商和个人小型团队，接受服务包括外资企业和民营企业，希望能听到来自各方对这个问题的意见和看法！

shyang5

我认为我国的CFD事业还没有走上市场化的道路,原因是因为我们没有自己的公司,没有自己的商业软件.目前还主要是科研院所和大学与国防军工的合作、自然科学基金与863、921项目的支持；与企业的合作有待发展。

webmaster

现在很多横向课题都是直接与企业签的合同，这方面的合作可以说方兴未艾，将来必然会形成一个市场。