二阶迎风差分的计算结果一定好于一阶迎风差分吗？

jpliu · 发表于 2004-7-6 13:55:07

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我做的一个项目，四面体网格，不包括能量方城，开始用first order upwind，残差很平滑下降直至收敛；然后从计算精度角度考虑，改为second order upwind继续迭代，结果残差降到一定程度就会跳跃一次，反复如此，而且处理最后的计算结果看：结果比first order upwind的还差！我觉得还是没有得到收敛的结果，问题是已经计算了6000多步还是这种振荡现象！请问各位：这是为什么？
谢谢！

透平901 · 发表于 2004-7-6 19:43:48

我的经验，还是网格质量的问题

jpliu · 发表于 2004-7-7 08:33:29

你说的可能对，我也仔细检查过，但是对于四面体网格，网格质量控制在0.82应该足够了吧。咨询fluent技术支持，他们认为四面体网格质量0.85肯定够了！非常疑惑

llss · 发表于 2004-7-8 16:37:24

我也有此疑惑。也遇到了和你类似的情况，不知如何解决

manbu_ · 发表于 2009-9-20 22:44:49

一阶精度格式的缺点是耗散性很大，但计算稳定性好，
二阶精度格式的稳定性不如一阶精度，
所以，采用二阶的时候尝试适当减小亚松弛因子，看行不行

liushui5758 · 发表于 2009-9-21 10:05:50

五楼说的对

		自动登录	找回密码
密码			注册

二阶迎风差分的计算结果一定好于一阶迎风差分吗？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

二阶迎风差分的计算结果一定好于一阶迎风差分吗？

二阶迎风差分的计算结果一定好于一阶迎风差分吗？

二阶迎风差分的计算结果一定好于一阶迎风差分吗？

浏览过的版块

站点信息