更正以前的说法..............大家加油！

splider · 发表于 2003-12-18 10:27:24

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

最近看了几篇physical review E和JFM的文章，发现里面还是用Fluent和CFX的商业软件计算的，可见用商业元件也不是什么大不了的事情，未必什么都需要自己写成绩才good，而且也可以放在档次很高的国外文章中
最主要的是看你文章的内容
BTW：老外文章的重点和数据的后处理还是很牛的，要不也不会在这中杂志上。
各位加油啊，用软件就要用到淋漓尽致！节省编程的时间去思考你的课题把！
拿着你的Fluent，抱着你的电脑，去JFM灌水啊！
哈哈！

linyufeng · 发表于 2003-12-18 10:42:09

呵呵，话是这么说，可老板们却不这么认为。
我讨厌编程，可没办法。

splider · 发表于 2003-12-18 10:47:03

看你的门派，如果你搞CFD技术的，那fluent只能又来test和compare，而且是上不了桌面的那种！
我也是CFD组的，但是方向有很多啊！我觉得如果不是用来研究格式和精度什么的，fluent还是个好东东，而且在论文中的地位，我也有了新的认识！
哈哈！

周华 · 发表于 2004-1-1 18:31:53

国外一些期刊上用软件计算发表的文章，侧重点不在算法和数学问题，而在于复杂现象中的流动机理。在这些文章中，软件的地位与试验中风洞的地位类似，就象没有必要每次做试验都重新建一座风洞那样，也没有必要每计算一个具体问题，都重新编一套程序，只要现有程序或软件能够满足研究工作的要求，就完全可以使用，国外期刊在这方面没有什么偏见，国内则总是觉得每天上班最好先在家里制造一辆自行车再去比较“有水平”，否则就没有水平，呵呵，也是个有趣的现象。另一个有趣的现象是有些使用现有程序的兄弟嘲笑使用商用软件的兄弟，认为后者“水平比较低”，其实用过CFD软件的人都会发现，CFD软件入门比较容易，用到专家级水平也没那么简单。特别是与使用现有程序相比，除了界面比较友好外，其他方面几无区别。

jimmyfox · 发表于 2004-1-1 21:47:54

非常正确！本人曾经自编程序，但现在使用现有的商业软件做平台发展自己的东西。

cjjj2000 · 发表于 2004-1-3 13:51:15

在国际期刊上发表用fluent算的结果又得看你在哪了，
在美国，有可能被发表。
但若从中国投的稿，他们可能根本就不会看的。呵呵

JLJ · 发表于 2004-1-3 22:13:57

我一直犹豫毕业论文拿商业软件做是不是显得自己没水平，老想自己编可是时间又不允许

		自动登录	找回密码
密码			注册

更正以前的说法..............大家加油！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。