我所准备购买piv的产品，请高手指点

newpiv

我们准备购买PIV产品，但不是很熟，准备TSI的产品，希望大虾们能介绍一下他的优缺点，以方便调研，谢谢！

PIV

最需要考虑的有两块：激光器和相机。这也是最贵的两块。激光器能量直接跟你要测试的试验区域大小有关，相机的参数目前二百万分辨率的实行价比最好的。另外也要看你的试验方案，如果流速不高可以采用高速相机和普通激光器的方案，如果资金充足可以考虑高速相机和高频激光器的方案。另外还需要特别注意的就是售后服务，坏了一个部件等几个月那就惨了。

nacwu

介绍你看看这套产品，简单易用，价格也不贵：）
http://219.232.54.3/cgi-bin/LB5000/topic.cgi?forum=21&topic=399&show=0

yxjbuaa

为什么要买TSI的呢？可能是TSI是大公司，而且北大是代理吧。
个人认为，对于硬件来说，几个大公司的差别都不是很大（Lavision，Dantec，TSI等），软件差别大一些，也很重要。
本版对于PIV的算法的讨论很多，你可以花一些功夫对比一下，基本上就可以知道他们的优势与不足了。
当然，最好是联系这几个公司的代理，从他们那里得到详细的资料，这样会更全面一些。了解的方面应该包括，硬件（价格，性能），软件（算法，精度），售后（市场）。
对于价钱，可能有一些差别。

robin

关于软件对比，这里有一个网址可以下载一篇综述文章. 文章篇幅稍长，但内容并不深奥，侧重不同软件计算结果的对比分析，信息量蛮大的。对于了解如何评价各种PIV软件性能有一定参考价值.楼上朋友曾经推荐过。这里再次贴出来供大家参考。
   http://www.oplanchina.com/download/Stanislas PIV challenge 2001.pdf

newpiv

主要是因为目前都用的是TSI的吧  老板觉得那比较好,不知道TSI现在相对来说是在哪些方面差点,我们的经费不是很足也是第一次搞,还忘各位大虾指点

yxjbuaa

[这个贴子最后由yxjbuaa在 2005/06/25 04:51pm 第 1 次编辑]

我以前一直用TSI的，自己也只实际操作过TSI的。后来对比过不少不同厂家的PIV，认为在硬件方面大家都差不多。当然，有一点值得指出，硬件的使用和维护应该还是有差别的，这一点很重要。就LDV来说，国内的大多是TSI的，但是现在很少有人使用，一方面是技术壁垒，国外不能将高性能的LDV卖给中国，另一方面，TSI的LDV很娇气，很贵的东西，很容易坏。这一点相对于Dantec的产品要差很多。而对于PIV是不是存在这方面的问题，我不知道，至少在我使用TSI的PIV的过程中没有遇到问题。但我觉得德国的产品不会比美国的娇气。所以需要你了解市场，看一下现在国内外最新购买PIV产品的研究机构都买什么品牌的，市场占有率大当然可以部分说明被认可程度高，或者售后好。
对于TSI的产品，如果用心，很快就可以上手，而且原理很简单。而问题恰恰页出在这里。PIV的发展虽然极大程度上依赖于硬件的发展，但是软件的更新换代仍然不容忽视。在硬件水平相差不多的情况下，软件对性能的影响很大，尤其是测量结果的可靠度，在论坛里发了很多这样的帖子，对比一下你心里就应该有数了。
据我个人的了解，TSI的软件和Lavision，Dantec的相差较大。很多先进的算法都没有，导致了对实验结果的分析捉襟见肘，我是用SPIV测量叶轮机内流场，发现TSI的Insight5有很多不足的地方，因此最后自己花了很长时间编写了一些后处理程序。随着TSI的最新一带产品的出现，软件好像也有了改进，我没有接触到Insight6，但是看到了Insight3G，Insight3G对PIV的算法没有改进，只是使得软件多功能化，也就是一个软件可以控制诸如PIV，PTV，LIF等多种实验仪器。没有了解到Insight6，希望有一些改观。
此外，TSI的PIV的标定很有问题，虽然使用的方法是最基本，最简单的，但是也最容易造成误差，而这种误差在我看来影响很大，甚至使得PIV的定量性大大打了折扣。在这里，需要很多的操作经验和对标定原理、图像处理技术的深入了解才能够得到高可信度的结果。
而在软件方面，Lavision和Dantec的优势就显露无遗了，在这一方面我做了很多对比，当然也实际看过，很是佩服他们。因为一旦有最新的数据处理方法出现，在Lavision的软件中立刻就会有运用，调研一下Exp. in Fluids, SPIE, International Symposium on Applications of Laser Techniques to Fluid Mechanics, Measurement Sci. Technol.关于PIV技术革新的文章就可以发现这一点。
关于国内大多是TSI的产品是很容易理解的，TSI是实力很强的老公司，很早就在中国设了代理，而且在北大，而Lavision和Dantec在这一方面要差很多了。
好了，不多说了，自己多调研一些吧，多找代理了解一些资料，不要总是听别人说，必尽商业竞争很激烈啊，谁都希望卖出自己的产品。我本人也是在校学生，所说只是个人观点，仅供参考。

piv

第一次搞的话，还是多做做调查吧。
如果资金不是很充足的情况下，更应该关注中国人自己的PIV公司：立方天地。
其实，就我们公司客户使用情况来看，即使买了PIV设备，能否熟练掌握实验技巧以及为实验设计量身订制得方案保证实验顺利进行仍然是一个问题。这方面，就要求PIV系统集成商有可靠的售后服务。这一点，恰恰是我们立方天地的强项——由于我们掌握了整体系统的集成技术，可以快捷有效地排除PIV系统运行时出现的问题。

newpiv

谢谢各位大虾指点

zyzyeast

谢谢yxjbuaa的指点！我觉得软件的算法固然重要，但是对图像采取哪种处理方式也很重要，在处理图像过程中依靠的是软件的一些功能和操作者的经验（比如说在去掉peak时候）。不知道这样说对不对……
（呵呵，不用看buaa，一看“宁静致远，淡泊明志。德才兼备，知行合一！”就知道是校友！）

GordonWang

刚得到一份Lavision产品资料,里面有很多我不明白的地方.
软件算法的自适应的,多重叠代的,可变形的,亚像素询问窗口,平移的.
这些特色,TSI,Dantec都有吗?
还有一个3D PIV里的自标定技术确实很巧妙,另外几家都能做吗?加入一个偏移运算会不会使运算速度降低啊?
时间同步器介绍是可编程的控制暴光时间,技术难点在哪里啊?我觉得不应该太难做吧?
请楼上的几位大虾给我扫扫盲,谢了先!!!!

addmin

那个自适应的好像各家都有；
自标定不是还是要对着靶板标定一次么？不知道对靶板标定时候的误差在实际自动标定过程中会放大还是缩小？
谁有手册，把公式写一下看看吧？

piv

目前的PIV技术还是在原有的互相关算法技术基础上，发展出了许多完善和改进的算法。像多重叠代主要是先用大的判读小区窗口（Interogation window）就算一遍，然后根据上次的结果指导下次用小的窗口再来计算，来达到用小的判读窗口可以计算大的偏移量，这其中已经包含了平移算法处理（我们用多重迭代的办法已经可以用16*16在计算水洞中达到计算大于16个像素偏移量的实际试验图片）；亚像素拟和是目前PIV必备的技术（通过离散的峰值数据推算浮点位），目前非常成熟的有高斯拟和，抛物线拟和等算法；变形窗口算法主要是针对速度梯度变化比较剧烈的流场，前后两幅流场图像变形比较大，使用了数字图像处理中的图像差值生成的办法，重新构造了新的互相关判读小区图像，然后通过数次迭代更加逼近精确值。另外针对MICRO PIV还有许多相应的算法以提高计算精度（例如单像素算法）。
其实这些算法都没有从根本上对互相关算法进行了改变，都是为了针对不同的流场测量和应用，将PIV的测量技术更加精确，应用性更强。如果有时间，大家可以查一下近些年来PIV的技术文章，这些算法都是公开的，我们也都在自己的软件 MicroVec 中实现了。

yxjbuaa

[这个贴子最后由yxjbuaa在 2006/01/31 08:05pm 第 1 次编辑]

各种软件的详细功能对比在Robin兄发的帖子中有，Robin兄在本论坛上传了２００３ＰＩＶｃｈａｌｌｅｎｇｅ的综述文章，里面有非常详细的对比：
http://219.232.54.3/cgi-bin/LB5000/topic.cgi?forum=21&topic=560&show=0

han1978

看看这个网址吧，介绍PIV激光器的
http://www.beamtech-laser.com/keyan_6.htm