VC++编程求解粘性不可压缩NS方程，请各位高手建议

kuangtq

请阅读陶某人《数值传热学》一书。

newcfd

Java certainly is not a choice for scientific computation since
it is so slow. C++ is more natural and good for development of
large software. If you write a code only for Euler flow, the
code is not that large. If you wish your code has more
functionalities (more turbulent models and handle all speed flows,
has integrated preprocessor and postprocessor), C++ is the best
choice. Speed is a big issue in CFD. With fast growth of processor
speed and parallel computing, memory problem is more concerned
because people want to solve bigger and bigger problems. In
addition, reusable and maintaince are very important for a
software because it decides the price of a software. Another
thing is C++ is compatible with C. What you can do in C, you
can do it in C++ too. Memory leak is the biggest pain in C++.
C and Fortran have the same problem if you use any pointers.

laser2k

想做个前处理－求解器－后处理完整系统呀
很难咯

sjsunjun

kuangtq大侠:
           您就是陶老师吗?我大概像郭靖一样,好笨,看不懂《数值传热学》中的网格划分.请指点一下思路.

adai

下面引用由macabre在 2003/05/31 10:13am 发表的内容：
这种数值计算最好不要在windows下做，unix最合适。
另外用c++并不会带来速度的提高，要得到好的结果还是用c或FORTRAN吧。
至于vc还是c++builder跟计算好象没有关系吗。

我们编的程序带有好看的界面不是更好吗！

merryfish

^_^，你可以做，等你胡子也白了才能毕业哦。我建议是先用商业软件，最好是精通一个商业软件，然后再开始自己的程序设计。这样可以吸取商业程序再设计上很多成功的地方，当然也有不足的地方，那正是你要做的工作所在。
关于语言的选择可以考虑混合编程，我觉得。这样既可以考虑计算的速度也可以考虑界面的漂亮。

macabre

是这样的，windows好看，易用，但不稳定，效率也不高。
如果你的程序计算量不大，要求不高的话，是可以在windows下进行的。
不过好像现在不缺少界面漂亮的程序，缺实用的。

大葱蘸酱

我也决心碰一次，至少我已经搞过5年vc了，也是流体不太行

adai

VC++编程还是很好的，至少有足够的参考书。
我原来用VC++解ns方程（NND法），感觉挺爽的。
现在有vs.net了，我就改是用.net了。
.net编界面特方便！
关于效率，我想不是问题，主要是能编出来程序。在做之前就先想一大堆吓人的问题，那还是不做好了！

hbsdlfox

网格划分实际很有意思，只要你领悟了一种网格划分的方法，就可以把它进行各种变型应用。陶老师的《数值传热书》很棒，不过就是讲的太浅，好像只是给了一点入门的信息，如果能更详细的讲解就好了。特别是把有些方法拓宽到三微情况下，如果可能的话，最好能拓宽的适体坐标下。

herodazhu

我很菜,但是我想不能够吧,你用什么样的计算机啊?划多大的网格啊,雷诺数多大啊?用什么写不说,程序写出来了,没有可以运行的硬件资源也没用啊.

大葱蘸酱

网格划分之后，方程转化太麻烦了

在水一方

我曾经搞过一段时间的VC++CFD解算器编程,感觉太难了.如果保证较高的计算效率,那么程序结构和实现方法非常复杂;如果要保证程序较好的结构和可读性,那么计算效率将惨不忍睹.我建议你采用C语言和Fortran混合编程的方式来达到你的目标