北京和华盛顿“罕见的一致”，可以说体现了两层意义

youth80

事实上，在昨天的点评中，我们就针对王光亚与新到任的美国驻联合国大使博尔顿“达成的协议”给出过我们的一个观点，那就是，北京和华盛顿在阻止“四国集团”提案时所表现出来的“罕见的一致”，可以说体现了两层意义：
第一，中美两国在联合国改革的问题上，可以说是到目前为止“最能”捍卫“联合国五大常任理事国”利益的两个国家，“两国”说出了法、英、俄这三个常任理事国想说却因各种原因、而没有说出的心里话：因为不论是中国还是其他几个、手握否决权的常任理事国，没有任何一家、真心的愿意其他国家来分分享自己手中的特权。
此外，除了上面这条“说不出口”的理由之外，中美反对“四国提案”的“表面理由”都与自己的“另一个利益”息息相关：即，北京要借此打击日本，美国则在借机报复德国。
事实上、从日本后来的动作来看、有无“否决权”并不是它“申常”不可缺少的条件，因此，在这种前提下，可以这样说，如果没有中国因素、日本是四国中“最不需要”进行“捆绑”的一家。
然而，也正因为有了中国因素、日本“反成了”四国中“最需要”进行“捆绑”的一家、在东方评论员看来，这“里里外外”的“出入”，恐怕只有小泉政府心中感受最深。
●北京的真正意图在于借此继续恶化日本保守势力的“内、外部环境”
第二，首席评论员就指出，不论是北京要借此打击日本，还是美国在借机报复德国、说到底、仍然是个表面的理由、是个借口。在我们看来，北京的真正意图在于借此继续恶化日本保守势力执政的“内、外部环境”。