模拟和实验

sillybear · 发表于 2003-5-18 22:50:52

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

模拟和实验

sillybear · 发表于 2003-5-18 22:53:23

模拟和实验2

zhangyong · 发表于 2003-5-21 10:55:14

差别好大!

yuxin · 发表于 2003-5-21 15:49:17

想知详情

merryfish · 发表于 2003-5-23 19:26:41

能做到这样不错了。

firedragon · 发表于 2003-5-23 20:10:31

差别总是有的，这正是需要咱们去研究和解决的问题。

鸵鸟 · 发表于 2003-5-26 13:08:58

左边是层流涡，右边好像是湍流，不过能算成这样也不错了。

maywind · 发表于 2003-5-26 18:45:02

能算到这种程度已经是很不错了。
计算是哪个机构做的？用的什么样的程序？
想知道算例详情。

merryfish · 发表于 2003-6-21 22:12:04

好像是湍流直接模拟的结果，如果是这样的话，应该是清华大学做的。

rockinwind · 发表于 2003-6-22 13:48:55

  我想四张都是实验结果吧？
  第一张来自范.戴克的 ‘ Album of Fluid ’ ，是很著名的一张
  感觉左边是液体射流，右边似乎是气体射流，并且右边的雷诺数要高些，呵呵

  到底是怎么样的结果，楼主出来说说吧，很有兴趣的说。

sillybear · 发表于 2003-6-30 04:34:05

偶不是研究湍流的，不敢在大家面前妄加评论。
上湍流课时，偶而发现的PAPER。我找不到原来的PAPER了。好象都是气体的射流混合的照片，用不同的雷诺数。
对不起，我自己也不清楚，一直不敢回贴。

merryfish · 发表于 2003-7-4 09:21:08

我看过清华发表过类似的结果，湍流直接模拟（dns）的结果。

rockinwind · 发表于 2003-7-8 11:41:15

下面引用由merryfish在 2003/06/21 10:12pm 发表的内容：
好像是湍流直接模拟的结果，如果是这样的话，应该是清华大学做的。

我觉得计算结果很难处理得这样逼真
另外，第一张图我可以肯定是范.戴克书上的，呵呵

quzhujian · 发表于 2003-8-27 13:14:18

下面引用由rockinwind在 2003/07/08 11:41am 发表的内容：
我觉得计算结果很难处理得这样逼真
另外，第一张图我可以肯定是范.戴克书上的，呵呵

错.现在的DNS随着计算机的发展有了很大的进步,比如板间流,根据壁面摩擦力定义的RE可以达到1100的水平,先真在向数千的方面发展.DNS的结果与可视化经过与实验的大量比较,验证了其准确性.现在在国外,DNS主要有几种用途:
1) 用来研究湍流的机理;
2) 用来发展湍流模型,包括RANS和LES模型;
3) 用来验证实验结果的准确性和合理性.
DNS的发展主要受到计算机的限制,所以在国内开展的比较少,在比较有名的杂志上几乎找不到国内的DNS文章.

lucycat099 · 发表于 2012-4-5 19:55:02

我怎么看不到图片呢

		自动登录	找回密码
密码			注册

模拟和实验

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。