郎咸平称中国已破产

通流

今年10月22日，郎咸平应邀前往沈阳做了一次关于中国经济的演讲。在这次演讲中，郎咸平相当激进的多次爆粗，直指政府不作为。据他的独立数据称，中国的GDP不仅没有增长，实际上还下降了10%，远非政府所公布的上涨9%。郎咸平预测中国一定重蹈日本复撤。政府欠债有36万亿，一定破产。激愤之处，郎咸平还剑锋直指xxx，斥其看不懂经济，水平太低。

凌白日

自从郭美美那事后对郎就木有好感了。。。

通流

其实，我是这样看的。郎咸平在很多方面是代表了中央的一部分人的观点。这次这么尖锐的指责我国的一些政策，也许是为了以后的政策转变造舆论。

uesoft

其实，我倒觉得应该历史地看：自朱毛红军、太祖开国，到邓小平改革、江朱之治，大陆形势好起来，胡温新政则导致了2003年以来加速度超越德、日GDP。问题是有，但指责一个人是不科学的。中国几千年的历史是有很多问题的，如果不静下心来学习欧美，不了解人类的根本需求的话，会产生很大的问题。所以，有时候，从容一点，生活一点，历史感少一点，就像欧美人一样，有很多好处。
朗咸平指责的证券市场，要搞好，需要破除垄断。1，公司成立即上市，5年后发行股票，市盈率不得超过5倍。2，免费发行，或发行总收费不得超过0.1%。这样的理想场景在人类社会目前最理想的模型--美国也没有实现。为什么？因为国家就是一个暴力工具，它是必然要搞垄断的，军队、警察是干什么的?杀人的！你不给钱，那就抢，还不给，就杀了你。列宁的这个理论绝对了一些，而且美国也在改进，尽量少抢自己人，多抢其他人，还有允许持枪，任何人都拥有平等的暴力工具，导致谁也不敢乱来。欧洲很多也允许持枪。中国不允许普通人持枪，拿刀也不行，但有些人会搞到刀枪，自己代替政府执行死刑，比如药家鑫、毒贩、杀人犯，也有使用徒手暴力工具私自执行死刑的。列宁的暴力工具理论本身也要改进，因为国家也会不断改进，比如，尽量不杀人，尽量不抢，而通过自由竞争的市场经济方式来计算商品和财富的价值，这肯定比暴力垄断好得多，但这会使一部分人喜欢搞垄断的人赚不到钱，所以他们会拼命反对自由竞争的市场经济，尽量维护垄断，维护垄断的方法当然很简单，就是暴力--政治、经济、军事、文化、环境等各方面的暴力。
华尔街运动已经吹响了美国新一轮金融改革的号角。金融垄断--这一垄断资本主义在美国的最后一栋大厦，行将土崩瓦解。也许一百年之后，一个没有任何垄断的全新的巨无霸的美国，坚定地矗立在北美大地上，指引着地球人类的未来方向。
中国在此过程中任务更加艰巨，不仅要完成美欧已实现了200多年的普选，还要完成破除金融垄断的任务，巨大的责任对领导者的素质提出严峻挑战。也许，国民党、民进党与共产党一起竞选真正的中国领导人。如果出现改革故障，日本也可能产生统治大陆的愿望(美国不会让日本统治大陆，以防止日本挑战欧美秩序)。这取决于国家领导者的管理能力和改革政治经济的进程，也取决于民众的需求和民众的参与能力。不断地发展理工科教育，普及管理专业教育，不断地提高人口中研究、技术人员数量，不断地破除垄断，不断地深化自由竞争的市场经济，不断地政治改革并水到渠成引进普选，最终提高人均GDP，减少基尼系数，不要搞突然的加速度动作，以防止局部应力过大而崩溃，可以保证大陆的改革稳定地行进在正确轨道上，降低改革风险。

通流

胡温新政则导致了2003年以来加速度超越德、日GDP。
-------------------------------------------------------------------------

加速度也许 = 泡沫？

我想郎咸平应该就是这个意思。

泡沫是属于假相。而明知有泡沫，又不愿意戳破它，是不是想既骗大家也骗自己？

波士顿咨询公司的最近一篇报告语言，制造业将从中国迁回美国。这个趋势已经开始。到15年，将会是拐点。这也是我对我国机械加工领域的一些看法。我国目前除了服务业，如理发等，很多加工成本都不比美国低。
像上海搞得大飞机，发动机，我很难想象，我们的成本会比美国低。我国现在的电费，水费，以及原材料的价格，等都超过了美国。

[ 本帖最后由 通流 于 2011-11-4 21:20 编辑 ]

uesoft

振动是任何系统的天然属性。
控制系统的目标是把振动幅度和过渡时间设定并控制在合理的区间。排除各种干扰，达到了这些指标，就是一个优良的robust控制系统。
这是不容易的，如果系统出了问题，可能会把准确的传感器信息当成干扰，加以排除。这样的一个集中式的控制系统，其CPU的负荷可想而知是多么沉重。因此，开发新一代的类似欧盟那样的分布式DCS控制系统，也许可以成为中国的一个选择，当然，军队还是可以统一，类似美国联邦，军队统一，各州均有自己的法律。
大陆的控制系统主要问题在反馈控制比较差，这两年反馈控制搞得比较好，但最近一些子系统又开始胡乱解码信息，比如搞什么限娱令，这对我是没影响的，但会影响一部分用户。还有个别子系统拆除传感器，如封微薄帐号，说官员、J10失事飞行员牺牲是造谣，就算是造谣，也无非军工少卖几架飞机，无非从业人员压力大一点，有什么关系？拆除传感器可以使控制系统计算量小一点，节约CPU能量，不用改造控制系统，节约改造成本，但可能丧失控制精度，并因采样周期太长而使信息失真，可能导致系统崩溃。

shirazbj

如果中国工人和美国工人拿同样的工资，ipad不会在中国生产。

联邦管的是州同意让它管的。州不高兴，可以退出联邦。

uesoft

原帖由 通流 于 2011-11-4 21:10 发表
波士顿咨询公司的最近一篇报告语言，制造业将从中国迁回美国。这个趋势已经开始。到15年，将会是拐点。这也是我对我国机械加工领域的一些看法。我国目前除了服务业，如理发等，很多加工成本都不比美国低。

一些大批量、高度自动化、制造过程人工干预很少、美国用户量很大的产品，在美国制造是有优势的，这取决于产品单价的比较。
总体而言，由于华为任正非、富士康郭台铭、海尔、美的、万科等有很强的管理能力，能够把大量的廉价中国人变成智能机器人，开发这些智能机器人的成本比美国开发自动机器人的成本低得多，所以中国应该还有较长时间的优势。如果这些优势没有了，说明中国已经很发达了，收入已经很高了。

通流

我国的劳动力优势确实还会存在不少年。
但目前的能源价格，土地价格，很多原材料价格都太贵了。比美国的贵不少。

uesoft

原帖由 通流 于 2011-11-6 11:46 发表
我国的劳动力优势确实还会存在不少年。
但目前的能源价格，土地价格，很多原材料价格都太贵了。比美国的贵不少。

讲的很对！
资源的价格越来越贵，是因为人口多，科技创新较少。解决的办法：
1，继续减少人口。
2，免费或低价培养教育大量学生，使他们转化为科技创新人才，提高研究、技术人员在人群中的比例，至少要提高5倍，达到0.5%的水平，就可以进入高收入国家了。鼓励创办科技和技术服务公司，不是鼓励理发服务公司，减少技术服务公司特别是CAD/CAE/CAM、软件之类的技术服务公司的税收，鼓励科技型创业，大规模投资粮食、可再生能源、机械制造、电子控制、环境等行业。

onesupeng

原帖由 通流 于 2011-11-4 13:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

胡温新政则导致了2003年以来加速度超越德、日GDP。
-------------------------------------------------------------------------

加速度也许 = 泡沫？

我想郎咸平应该就是这个意思。

泡沫是属于假相。而明 ...

工资低、政府投入高

uesoft

随着大陆经济的发展水平越来越高，集中式宏观调控的效率和效果将越来越低。大陆政府应该逐步地将控制系统升级为分布式控制系统，并将大量的政府控制行为转交给互相竞争的公司，由这些公司提供受到规则监管的自由竞争服务，这样才能提高人力资源和其他各种资源的效率。也就是：调整经济结构、转变经济发展方式，就是要解决我国经济发展中的失衡问题，重新协调好国民经济的主要比例关系，促进经济长期平稳较快发展。

通流

减少人口，其实是很危险的。特别是在我们人口素质还处于低水平的时候。你想，一个年轻人要养活几个老人的话，那得要干多少活啊。

uesoft

原帖由 通流 于 2011-11-10 01:48 发表
特别是在我们人口素质还处于低水平的时候。你想，一个年轻人要养活几个老人的话，那得要干多少活啊。

你的看法很对，但办法却不对。
1，这要取决于年轻人的产出和老年人的消耗。
如果每个老年人要几个年轻人喂饭、搀扶、捶背、按摩、医疗、...，那无论多少年轻人可能都不够。
所以老年人不能靠年轻人，要学美国人，7、80岁还在岗位上不断创造，为自己创造生活，这一点是受到很多欧洲人欣赏的，英国可能很多老年人都赋闲了。美国还有人为80岁老人开设烹调班，让这些鳏寡孤独可以自己照料自己。老年人也要增强健康意识，不断了解如何才能使机体处于正常的状态，尽量少出故障，而不要将希望寄托在医院或医疗上，一个经常故障的机器其实是毫无用处的。这其实也是一个发达社会对任何个体的要求。
2，发展教育，鼓励科技创新技术服务，开发各种自动化机械。
另外一方面，显然不能把年轻人限制在纯体力活的状态，而应让他们接受免费大学教育，培训他们的科技创新能力，鼓励他们创办科技创新公司，开发各种自动化的机械，取代人力劳动。

panzpyuan

生活的态度决定未来的命运```我们国民大都急功近利，缺乏恒心，缺少对学习工作的进取精神，都在想着如何捞钱，而不是如何把产品做好做精。