问一个伯努利定理方面的问题。麻烦大师解答。谢谢！！！！

通流

稍微有点意思了。
不同的假设，可能结果不一样。

至尊仙

回答问题啊

通流

先放两天，再说。老是我跟你说答案，多没意思啊。

至尊仙

这里总共有三种模型。你分别试下，涡阶之类的都还没出来，就是低速。按照你的分析法，肯定是不会产生升力的，但结果你做下试验就知道了。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2011-3-25 14:10 编辑 ]

uesoft

小至原来还不仅仅是机械设计师，流体分析也很在行。全才啊。中国大大地需要

uesoft

你能使用SolidWorks把那个微型燃气轮机模型做出来，然后导入Gambit分网格，再用Fluent计算各种技术参数吧。如果可以，需要多少费用啊

至尊仙

你肯出多少钱？

uesoft

我可以出10万元。

至尊仙

如果你真的可以出钱的话，我可以帮你做做。
我的流体力学知识如何，你可以百度《流体悬浮的运用之水悬浮车》看看，
我的机械设计能力如何，你可以百度《机械狗在行走》。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2011-3-26 19:59 编辑 ]

通流

先试试对称的三角形的情况。这里采用的方法是控制体方法。控制体大致是这样的，前面的边从三角形的前缘垂直向上至很远处。后面的边（出口）是从三角形的尾缘垂直向上，至很远处。上面的边是在很远处的水平的边，连接进口边与出口边。底下的则是三角形的上部的壁面。
这样的控制体进出口上的力是水平的（也是一阶近似，或略粘性力），上面的边是大气压力。所以这个控制体的气流的垂直方向上的受力与三角形的板上的垂直方向上的受力，大小相等，方向相反。

气流在三角形板的上方的流动情况可以有两种极端的情况。（1）无粘，势流（2）流动在顶端尖角处完全分离。分离后的界面上面是无粘势流，下面的流体基本静止，压力就是大气压。
真实的情况，会介于两者之间。除了受几何形状的影响，也受Re的影响。

通流

对于第一种情况，也就是无粘势流。
由于对称性，顶上的边的动量通量为零。底部的固壁上由于没有流体进出，也没有动量进出，但有压力。这是我们想要知道的。进口边的动量有向上的分量，出口边的通量有向下的动量。这样整动量积分就是：垂直方向的动量变化是向下的方向的。也就是控制体中流体的受力是向下的。所以三角形板上的受力是向上的，也就是升力。
对于第二种情形。由于有了流体的向上的位移，顶边上的流动不再是对称的。而是有流体流出。这时，积分的结果是，流体受到向上的力，所以三角形板上的力是向下的。

第一种情况，相当于流动没有分离（可能跟接近于光滑的上不壁面的形状），而第二种情况是完全分离。这两种都是对于高雷诺数的情况。

真实的情况总是比较复杂。如雷诺数不是很高，分离后流体的压力会比大气压下。还会有非定常的流动现象。所以到底力是什么方向的，还不一定。

通流

这两位是逗乐吧。连圆柱绕流大家还在不停地做。

uesoft

小梅：你还真是个受过严格科学训练的优秀民科。
但我只怕按你的思路搞下去，这个微型燃气涡轮机制造起来会比美国的太空梭还要贵。

至尊仙

怎么会有这种想法，我们可以把曲面改成阶梯面啊（除了齿轮、活塞等），加工成本只会降低，怎么会增加。

[ 本帖最后由 至尊仙 于 2011-3-27 11:04 编辑 ]

uesoft

咳，喊你小至小梅是开玩笑的，你还当真了。
这个项目要搞的话，除了机械，还要有ANSYS、Fluent、电磁场ANSOFT(用于同轴的微型一体化发电机)、控制Matlab和嵌入式系统、预算ERP、工艺、项目管理，至少得8个人，要不然是开发不出来的。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-3-27 10:24 编辑 ]