我对CFD V&V 的理解

invader

问题较多，我一点一点回复，当然不是指教，大家一起讨论而已，

借用ITTC的规程来定义，这很好，符合逻辑，也可以走点捷径，

（1），这里提到验证和确认还是有着较重要的特殊意义的，可能我们平时感觉不到，CFD的工作就是对未来进行预测，最明显的例子就是大家都熟知的天气预报，
多套网格固然重要，但是如何考核一套网格，这还没有标准，这就导致谁都能算，算出来对不对就不管了，随便就发了paper，
（2） 能预测，与经验有关
（3） 数学模型的不确定不包含在这个问题之内，或者说与此问题的性质是交叉的，数学模型本身如果具有很大的不确定度的话，那问题就不用研究了，前提就错了
（4） 各学科领域，现象等等的不同，导致可能性的最终标准是不同的，并且随着时间推移，可能又是不断修正的，大家的重复工作有意义，但是也是浪费，毕竟社会资源不是统一整合的，，对不确定度的研究效果，一句话，我认为就是最后能让大家在使用CFD工具的时候，直接就可以预测某件事儿，并且准确性在一定程度之上，
（5） 前半句表示有疑问，
不确定度的研究工作还谈不上出路问题，
改进数学模型，这只是前提工作之一，还有许多工作要做，比如生成一套满足要求的网格，那么这个“要求”就是要研究的内容

nation2008

每个solver也应该像药品那样出具一份说明书，理想情况下能达到什么样的精度，有什么样的副作用……

通流

也许这是我比较喜欢FLUENT，而不喜欢NUMECA等的原因之一。
一个完整的说明书难度确实比较大。问题是大部分公司是不愿意提供这样的说明。其实就是在骗用户。那次我用NUMECA计算多叶片排的问题，交界面上根本不满足径向的压力平衡。这样的结果只能是垃圾！