找回密码
 注册
流体中文网»论坛 › 软件学习 › FloEFD论坛 › 计算流体动力学中的5个误区
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 13068|回复: 15

计算流体动力学中的5个误区

[复制链接]
发表于 2010-12-30 15:09:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
如欲阅读英文原文，请点击 http://www.mentor.com/products/mechanical/techpubs/?hl=a1712187-35fc-4791-b0e1-4d127a0d8223

CFD的五个误区_中文.doc

1.73 MB, 下载次数: 1376
回复

使用道具 举报

发表于 2010-12-30 15:38:39 | 显示全部楼层
一如既往的鄙视认为软件=CFD的人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-6 22:15:23 | 显示全部楼层

回复 2# onesupeng 的帖子

作为一个曾经编程搞CFD的人来说，我看了评论才决定看下附件的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-6 22:21:41 | 显示全部楼层

回复 1# TaylorZhang 的帖子

粗略的看了一下，有广告的嫌疑。软件只是一个工具，没有楼主说的那么神话，EFD也没有你说的那么好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-6 22:21:47 | 显示全部楼层

回复 1# TaylorZhang 的帖子

粗略的看了一下，有广告的嫌疑。软件只是一个工具，没有楼主说的那么神话，EFD也没有你说的那么好
回复 支持 反对

使用道具 举报

uesoft
发表于 2011-10-28 14:15:55 | 显示全部楼层
Pro/E试图简化CAD与CAE的接口和操作，这个思路是很先进的。但CAD与CAE集成的方向是一流的CAD与一流的CAE结合，而不是一流与二流的结合，否则会浪费用户的精力，提高用户的学习成本。Pro/E应该导出数据到ANSYS、Fluent、Matlab而不是FloEFD。
简单地说，仿真发展方向是：
CAD+CAE=Pro/E、Solidworks、UG+ANSYS+Fluent+Matlab
固体力学=ANSYS
CFD=Fluent
系统仿真=Matlab
电机仿真=ANSOFT
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-10-28 15:53:14 | 显示全部楼层

回复 1# TaylorZhang 的帖子

原来是个广告文。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-1 22:10:06 | 显示全部楼层
原帖由 uesoft 于 2011-10-28 14:15 发表

                               
登录/注册后可看大图

Pro/E试图简化CAD与CAE的接口和操作，这个思路是很先进的。但CAD与CAE集成的方向是一流的CAD与一流的CAE结合，而不是一流与二流的结合，否则会浪费用户的精力，提高用户的学习成本。Pro/E应该导出数据到ANSYS、Fluen ...


借用4# 的话， 一个曾经搞CFD的人比较中肯定的评价：软件是一个工具，既没有一流之分，也没有二流之分，针对不同的应用，各取所需。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-1 22:26:35 | 显示全部楼层
原帖由 草木借兵 于 2011-10-6 22:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

粗略的看了一下，有广告的嫌疑。软件只是一个工具，没有楼主说的那么神话，EFD也没有你说的那么好


再借您自己的话，既然您搞过CFD的编程，一定比我更了解，EFD也没有那么坏，软件的优劣在不同人的手中，体现不同。即使在我们都以为是StarCD，Fluent天下的汽车市场，EFD在奥迪、Daimler, 保时捷同样做着分析，保时捷的用StarCD的人，推荐同事使用EFD.

在中国，我碰到一个汽车配件公司的CAE工程师，特别牛气地对我说：我们全球只用Fluent!  言下之意，各位懂的。我说不是的，你们欧洲有我们不少license，他以技术专家的态度，趾高气昂对对我狂宣一顿。我不再吭声，客户是上帝，上帝那么牛气，我不说话了。不过上帝并不一定就是正确的，也并不一定懂的就是全！

不久，他的一位欧洲同事发邮件给他非FLUENT的模型，他来找我要技术资料，要求我们的工程师做技术指导！！！
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-10 10:38:41 | 显示全部楼层
百家争鸣是个好事，在科技的海洋里，应用工具是需要反复的使用和论证，只要好用，够用，实用，它就是好东西```````
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-11-11 18:22:36 | 显示全部楼层

回复 10# panzpyuan 的帖子

多谢鼓励,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

muwoely
发表于 2011-12-5 20:06:37 | 显示全部楼层
原帖由 Flo-fluid 于 2011-11-11 18:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

多谢鼓励,哈哈

口才了得啊···能否请教软件应用上的问题？
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2011-12-5 21:32:16 | 显示全部楼层
误区：把计算结果当成理解物理现象。把CFD软件当成流体力学。
这不是商业软件的错。不过商业软件公司的那些宣传就是想让人们这么认为。FLUENT公司的人认识几个，称得上懂流体力学的，几乎没有。我想，每个公司都有这样的问题，真正懂的人，可能就那么几个。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-8-29 13:47:38 | 显示全部楼层
原帖由 通流 于 2011-12-5 13:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

误区：把计算结果当成理解物理现象。把CFD软件当成流体力学。
这不是商业软件的错。不过商业软件公司的那些宣传就是想让人们这么认为。FLUENT公司的人认识几个，称得上懂流体力学的，几乎没有。我想，每个公司都有这 ...


最近审稿，有一个家伙画了一张图叫“Deformation”，我提出的问题是你的这个Deformation是一个什么量，用什么来衡量的或者说怎么计算的。人家的回复是 商业软件Ansys可以提供像图XX一样的total deformation，单位mm。据作者了解它是由形状的宏观改变决定的(我猜他想说这个意思，原文为 it is defined the macroscopic change of the shape)。

我进一步说了，软件可以提供很多量，但你要对需要展示分析的量有明确的定义，并用科技语言表达出来，而不是用软件语言。
回复 支持 反对

使用道具 举报

通流
发表于 2014-8-29 23:33:24 | 显示全部楼层
看样子，以后搞流体的都要学习FLUENT的使用手册啦！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表