发布OpenCFD-SC 二维源代码 (更新：Mach 6 钝锥的完整算例及详细说明）

taotaory · 发表于 2010-11-18 23:08:22

支持支持!!
李老师,请教个问题,您给的理论手册中,参考书目中: computational fluid dynamics: principles and applications,2005 即第二版，在网上只能下载到第一版，您能上传一下第二版吗？谢谢！

luna125 · 发表于 2010-11-22 19:17:07

顶，有作为！

dyb1984 · 发表于 2010-11-26 16:27:01

李老师，我也在用有限体积发写自己的程序，做NS方程这一块碰到点问题，算RAE2822算例发现上表面几波位置偏后。能分析一下是什么原因吗？我用的网格是CFL3D程序算例中自带的网格。很期待您的opencfd-ec能尽快推出，对我这样的学生来说这的是天大的帮助啊

imech-cxd · 发表于 2010-11-26 18:32:56

建议给李老师颁发一个“论坛突出贡献奖”

imech-cxd · 发表于 2010-11-26 18:41:26

李老师：《理论手册》里好像没提到湍流模式的处理。我先把前面的学习透彻，又机会当面向您请教！

imech-cxd · 发表于 2010-11-26 18:49:30

抱歉，仔细一看是直接数值模拟的软件，所以不会有湍流模式的问题。问一个很低级的问题啊!

caofj · 发表于 2010-11-27 16:52:22

愿意一直关注李老师的研究进展以及OPENCFD的推广。感谢您的无私推广。

pengaoping · 发表于 2011-1-6 22:36:50

先下载，慢慢学习

haidaicai · 发表于 2011-1-7 11:38:15

佩服啊，真的把这个程序公开了，不容易。以前也了解过一些基础的版本，看来要仔细研究一下，也为程序的发展努力一把

长歌－废墟 · 发表于 2011-2-24 14:06:19

我买了傅老师，马老师和楼主等合写的书，非常非常喜欢，感谢李老师发布源代码。

zhouo7o · 发表于 2011-2-25 03:38:47

顶！！！

uesoft · 发表于 2011-2-25 09:15:20

我很钦佩各位研究探索的精神，我真的不忍心写这个帖子。但根据我们的开发经验和教训来看，建议基于Fluent来做。因为软件的最大成本可能在于软件的维护与持续改进，因此需要可持续的基础平台。连Fluent如此强大的平台都避免不了被ANSYS收购的命运，更何况OpenCFD呢。也许我太悲观，但从节约资源的角度看，我认为应该基于Fluent来做。这毕竟不像风能、太阳能、轮机、高铁、大飞机、电动汽车，有如此广阔的市场。我认为使用Fluent开发一个市场需要的机械，比开发OpenCFD更挣钱。而目前Fluent的流体机械应用研究实在太广阔了，简直是辽阔的蓝海。对不起，李老师，我真的不是针对您个人，我是非常钦佩您的，我不是Fluent的销售商，我只是针对行业发表个人看法，请原谅我的唐突和冒昧。

shirazbj · 发表于 2011-2-25 10:10:03

国内大部分不搞cfd的人可能只知道fluent吧。

如果都基于Fluent来做，挣钱的应该是Fluent。除非都用盗版。

Fluent没准过几年就倒了。

莫口 · 发表于 2011-2-25 10:11:44

其实有些东西不是钱的问题，国外是有很多好的东西，做得非常好，比如fluent，CFX，甚至一些行业专用的软件。
但问题是，程序的源代码是不公开的，核心技术对国内不开放的。还有很多软件，都是针对中国不开放的。
所以，我觉得我们应该形成自己的体系，从基础的做起，别像政府那样急功近利，不要把所有的东西都让政府还到尴尬的局面里……尤其是学术上的，还是得保留一片净土的。
现在就缺少李老师这样专心于学术，又有远见的人。
个人想法，不妥之处包涵。
（这程序对我来说，有点大啊，看得太慢了……向各位前辈致敬了）

通流 · 发表于 2011-2-25 10:22:20

源代码不公开，在某些情况下可能有问题。
从国家安全的角度来说，我们需要有自己的CFD程序。至于核心技术，其实CFD里面没有什么核心技术。所有的东西，都有公开的文献。公司保密的都是他们程序的缺陷。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[新闻动态] 发布OpenCFD-SC 二维源代码 (更新：Mach 6 钝锥的完整算例及详细说明）

非常感谢!!

回复 43# uesoft 的帖子

站点信息