庆承瑞：全球变暖与反变暖之争和病态科学

coolboy

周华 发表于 2022-8-5 12:06
“碳达峰”和“碳中和”确实是现在的热点话题。

尽管如此，也还是有不少经济学家、政治家认为全球变暖是一个与政治目的关联的阴谋论点（而非一个相当成熟的科学论点）。从而自然而然，全球变暖的议题也是政治斗争中可使用的一个有效工具。
   

周华

coolboy 发表于 2022-8-6 00:05
尽管如此，也还是有不少经济学家、政治家认为全球变暖是一个与政治目的关联的阴谋论点（而非一个相当成熟 ...

美国那边可能是这么认为的，国内这边很多人把这当成一个商机。

coolboy

周华 发表于 2022-8-6 13:37
美国那边可能是这么认为的，国内这边很多人把这当成一个商机。

联想一下，全球变暖与否的两种截然不同的观点看起来也与对付新冠病毒的“共存论”或“清零论“的两种截然不同的观点相类似。确实也是有很多人把口罩产业或及新冠检测产业“当成一个商机”来对待而并不是很关心从科学或优化的角度来讲，哪种观点或方法更合理，哈哈。

   

周华

coolboy 发表于 2022-8-6 21:02
联想一下，全球变暖与否的两种截然不同的观点看起来也与对付新冠病毒的“共存论”或“清零论“的两种截 ...

这两件事其实不完全一样，新冠疫情涉及到生命安全，有些国家选择“共存论”其实是出于无力管控疫情的无奈，我们选择“动态清零”是因为经济实力、医疗实力和社会管理能力都足以支撑这个选择。有些药企在这个过程中还在寻求商机也不奇怪，企业本来就是追逐利润的组织机构，但这已经是另一个层面的问题。

coolboy

类似于“全球变暖”、“特异功能”等等的许多重大社会性的科学问题，一般民众也很难对疫情防控措施等的问题获得一致的认识。我在这里还是转载一下最近我在天涯论坛上发的两个帖子，实况介绍我这里的应对方法吧！

+++++++++++++++++++
2022-07-23
目前美国这里，单位上班又要求大家戴口罩。一般会议也都改成了视屏会议为主。有些同事得了新冠病毒，在家休息，当作感冒的情形对待。商店、饭店里的人群带口罩的人数增多，但一般并没有强制措施。有些地方（如博物馆）门口入口处会给人口罩，建议戴上之后再进入。所有商店等场所照常营业。我们一般在公共室内场合会戴上口罩，但在野外，以及在自己家里及车内基本就不戴了。
大家的信心主要也还是来自于疫苗，以及新变种的病毒只会更弱的思维。我和我儿子都已打了四针疫苗。我夫人只打了三针，她坚持不想打第四针了。
+++++++++++++++++++
2022-08-04
单位这周发布了最新的疫情政策：从今往后，不管以后冠状病毒再发生何种变异，不管社会、社区如何对待疫情，本单位所有员工之后的口罩佩带一律改为自愿原则。其它会议、交流等工作也都以自愿、回归正常为基准。
现在单位里带口罩的员工基本是少数人。昨天有一个同事来我办公室讨论问题，我看他戴着口罩，我也就到门后把我挂着的口罩戴上。他看我拿口罩，就说“没事”。我还是戴好了口罩才同他（近距离）说话。
+++++++++++++++++++


  

周华

coolboy 发表于 2022-8-7 02:25
类似于“全球变暖”、“特异功能”等等的许多重大社会性的科学问题，一般民众也很难对疫情防控措施等的问 ...

这就是美国让我们感到莫名其妙的地方。

coolboy

目前“清零”的防疫策略好像也就是一直在中国实施着。美加与欧洲等不少国家的策略类似。
生活在不同环境的人们自然有完全不同的角度看问题。有上海同学语：我们看外界是地狱，外界视我们为神经病。

周华

coolboy 发表于 2022-8-7 16:32
目前“清零”的防疫策略好像也就是一直在中国实施着。美加与欧洲等不少国家的策略类似。
生活在不同环境的 ...

这个话倒过来说也对：外界看我们是地狱，我们看外界是神经病。

周华

当然这些是玩笑话。仔细想一下，我们国家的人口太多，不大适合走“共存”这条路，除非外界证明“共存”是足够安全的。

coolboy

周华 发表于 2022-8-7 20:05
当然这些是玩笑话。仔细想一下，我们国家的人口太多，不大适合走“共存”这条路，除非外界证明“共存”是足 ...

对任何科学理论的“证明”或及“证据”也总会有否定、怀疑或质疑的出现。有些否定或质疑是合理并具有很强的逻辑性，另一些否定或质疑则是非理性的。在本主题帖关于全球变暖这一科学问题的讨论中，对全球变暖理论及“证据”的怀疑或质疑就在许多楼层中出现（如4楼、25楼、45楼、58楼、83楼等）。对某些人来讲，这类怀疑或质疑在半个多世纪前就出现过，（这帖子中所显示的）十多年前出现过，现在以及将来也还会继续存在。如我上面所说到的类比性，对许多重大社会性的科学问题，这一类的否定、怀疑或质疑是无法消除的。

周华

coolboy 发表于 2022-8-8 04:46
对任何科学理论的“证明”或及“证据”也总会有否定、怀疑或质疑的出现。有些否定或质疑是合理并具有很 ...

科学理论本来就是模型化的产物，包含了很多局部近似假设，遇到气候变暖这样行星尺度、地质年代跨度的复杂现象也难免力不从心。当然，科学理论至今为止仍然是最靠得住的理论，但是权威科学家提出的理论并不等价于科学理论。