麻烦移动到水区

zｚZＺZｚz

机器噪音很大部分来自 高频刺耳的电流声
嗯，至少我那台机器电流声很大
这个所谓的电流声是 百度上说是通交流电的导体都有声音,只是有的很小,有的很大.....
那么反过来，高频声波能不能产生交流电呢？？？
如果可以，那风力发电不是又多了道途径么，不过直观上感觉可能传话率会很低

[ 本帖最后由 zｚZＺZｚz 于 2010-4-14 13:09 编辑 ]

zｚZＺZｚz

声音的本质是振荡，冷热也是振荡，电磁也是振荡，弹性做功也是振荡

我们有过很多把拥有共性的理论进行交叉代换的经验，所以这个也就预示了它的可能性

onesupeng

想当然的东西并不觉得是科学

波动力学涵盖了你上面说的东西，而且比这个更广泛

泛泛而谈大家都会，中国有些想法的人太多，想而不做就是空想，我也知道如何变成世界级大牛，也怎么知道变成牛顿斯托克斯等，但是我却变不了。

所以鄙视那些不干活，整天一幅天下智者舍我其谁的样子，当然这不是对搂主说的，未免引起纷争澄清一下

zｚZＺZｚz

哈哈，欢迎光临寒舍
终于有人进来说话了，泪流满面啊………………

呵呵，大哥不要激动，咱的做法是有点乱来，在这里讨论的东西有点不合时宜
有兴趣的话可以结合母帖，教育问题解密篇，来看待我的做法，可能还能说的通

咱们先别走题，单纯讨论这个话题。论坛的含义就是通过各自的理解产生对互相有用的新意
大哥能继续参与就更好了
因为我是站在不知道波动理论的角度看这个问题的，而您是知道的
而您可以从你知道的理论中对我进行引导，使我明白这个现象后面有这么一套理论体系再支持
而我这个得到知识的过程，从现象到结果，不一定就跟前人完全重合的，前人真实的探索过程也不一定就是书上那简单的几句话说的
从这个过程中总结出来的逻辑思维，是否可以继续套用在有天你在书本里没发现解释的现象中呢
就好比给人鱼肉，不如教他捕猎的技巧
我们所接受的教育一直是拿来主义，在国外一直被给于模仿高手的称号
我觉得那是太高估了，因为处理问题的精髓还是没有学到
这就是我对教学过程中不提倡告诉答案和就题论题
思维的细节和技巧的总结与发散也很重要

呵呵，可以就当这几个副帖讨论是个小逻辑游戏，开心参与就好
然后这个也指不定是推出什么来
终点不一定非要是波动力学，说不定在找西瓜的同时发现来冬瓜，带回家一样是个可喜的收获

zｚZＺZｚz

原帖由 onesupeng 于 2010-4-13 18:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

想当然的东西并不觉得是科学
波动力学涵盖了你上面说的东西，而且比这个更广泛
泛泛而谈大家都会，中国有些想法的人太多，想而不做就是空想，我也知道如何变成世界级大牛，也怎么知道变成牛顿斯托克斯等，但是 ...

您说的对，像我这样整天空想的人简直是太自大了
但是我几乎把工作之余的所有时间投入进去了，但是没人引导和约束，方向很乱很不具体。与您不同，我几乎没有一个可以交心的人，周围很多都是初中都没读完的工人。庞大的孤独感您一定没有体会过

由于内容都是建立在猜想和主观上的，所以肯请管理员把我的帖子放到水区或妙想区，拜托啦

通流

把机械振动，声波，及电磁波转变成电当然是可行的。只是波总是向外扩散，所以能量密度很低。大规模转换有困难。不过，对于一些特别的应用，如传感器等的供电，一点点能量就足够了，这时候，这种应用就有了价值。

对于这样的领域，首先要知道哪里会有应用价值，然后得有实现的手段。这肯定是要有跨学科的知识。机械，电气，及控制，一样都不能少。