找回密码
 注册
流体中文网»论坛 › 软件学习 › STAR CCM+论坛 › starccm+和fluent算例对比
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 35301|回复: 20

starccm+和fluent算例对比

[复制链接]
发表于 2010-3-28 21:23:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册

x
完成starccm+与fluent的测试, 测试版本分别为starccm+4.06 和ansys12.0 , 例子为starccm+提供的一个教程算例, 网格由starccm+生成多面体网格, 同时输给fluent使用. 相同的初始条件,相同的松弛因子和相同的格式精度(一阶迎风) , fluent迭代130步收敛,用时5分钟, startccm+迭代500步,未收敛用时31分钟.
a1.jpg
回复

使用道具 举报

周华
发表于 2010-3-29 08:39:00 | 显示全部楼层
软件测评很有意思，能用实例给大家一些具体参考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xrs333
发表于 2010-3-29 08:49:10 | 显示全部楼层
不能仅凭残差判断收敛与否。况且残差定义也不一定相同，我没有比较过，谁对比过说明一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-29 08:57:17 | 显示全部楼层

回复 1# zhangstar123 的帖子

希望看到zhangstar123关于starccm+和fluent算例对比的完整报告
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-3-29 09:50:06 | 显示全部楼层

回复 4# heavenblade 的帖子

starccm+里提供了很多的算例,我这个仅仅是一个简单的流动,如果大家有兴趣,可以在ccm+里生成多面体网格,然后给fluent用.可以比较传热,可压缩;流动,燃烧,多相流方面的性能.当然经过这种评测,不是去贬褒哪个软件,而是给自己或别人在解决实际工程问题中选择软件的一个参考依据.
回复 支持 反对

使用道具 举报

周华
发表于 2010-3-29 10:20:09 | 显示全部楼层
这个想法很好，不妨把算例细节公布出来，用各种软件都算算。这样的例子做的多了，自然会比较出各种软件的特点，对软件开发也能起到促进作用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-30 10:56:48 | 显示全部楼层

回复 1# zhangstar123 的帖子

ccm+收敛确实有问题，不仅是简单算例的残差曲线问题，ccm+想取代star还有很长的路要走。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-3-30 11:45:02 | 显示全部楼层
可能是k方程的处理不是很好，话说回来starcd为了收敛好像对standard-ke模型中做了些处理，对于工程计算应该没什么，对于某些研究case可能不是太好。其他v2-f, des,RNG-ke几个软件差别不是很大。
这一篇2000年的文章可以参考一下，可惜软件版本差别有点大.
Prediction of the turbulent flow in a diffuser with commercial CFD codes
By Gianluca Iaccarino
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-4-1 19:55:53 | 显示全部楼层

回复 8# heavenblade 的帖子

本人也在傲学的starccm+上谈了一点对starccm+的一些较为客观的看法, 不料今天却被删了,
看来对方真是心虚了,真是越不行,就越怕别人做客观的评价.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-4-2 09:00:07 | 显示全部楼层

回复 9# zhangstar123 的帖子

star在燃烧和运动网格相对FLUENT有优势，而且数据接口相对开放，相比FLUENT有更多的操作空间，对于一些比较特殊的问题user define subroutine扩展性较好。确实是一个很不错的solver.
ccm+相比star好像过于偏重了GUI，我个人觉得ccm+如果要和FLUENT竞争，在solver的优化还要下点功夫，至少目前求解速度和收敛性感觉比fluent差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-6-2 20:42:34 | 显示全部楼层
各位高手，请回答一下star-ccm+是不是默认的双精度计算
回复 支持 反对

使用道具 举报

swords
发表于 2010-10-22 14:32:22 | 显示全部楼层

回复 11# weiriguang 的帖子

是的 双精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-10-22 20:23:03 | 显示全部楼层

回复 12# swords 的帖子

最近对新版本的starccm+做了些测试，计算速度已经上来了。对于大家来说，如果用starccm+来做网格（多面体网格），用fluent来计算应该是一个不错的选择。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zery
发表于 2011-5-12 23:35:49 | 显示全部楼层
CCM+的收敛定义是当前计算步的残差与最初前5步中的最大残差值的比值，因此，这跟初场有关系，也就是说残差不下降，不代表计算不收敛，还是要看你关心的其它物理量的收敛情况！

[ 本帖最后由 zery 于 2011-5-12 15:37 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

wangkun
发表于 2013-3-14 15:42:38 | 显示全部楼层
STAR-CCM+ 4.06太早的版本了，现在都8.02了，功能完善成熟。有空也可以对比一下，呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表