PHOENICS每周一学

feiyi_yu · 发表于 2010-3-2 11:08:50

原帖由 phoenics_expert 于 2010-2-26 21:36 发表

 登录/注册后可看大图

你讲的这些， POLIS 里全有，讲点POLIS 没有的给我们看看眼。你倒讲讲单机版PHOENICS如何实现并行计算，我正在实践。效果还可以。

这里抛砖引玉，给大家开个题头，希望大家多多补充：）
希望PHOENICS初学者和高手多多交流，互相帮助

phoenics_expert · 发表于 2010-3-2 15:07:18

关于PHOENICS 的并行计算，我是这样设想的。由于我所做的课题涉及多相化学反应流动，覆盖:相内相间的传递现象：气相燃烧，块煤燃烧，渣的液化，粉煤燃烧。网格不是很多但是BFC。开辟一个PHOENICS进程计算气相，开辟一个PHOENICS进程计算液相，开辟一个PHOENICS进程计算固相，另外开辟共享内存，用于进程间的数据交换。现在只用了4个node. 目前遇到的问题是各相的体积分数很不好处理。ISPA的多相各点压力相等好像不对。我带了几个学生在做，远比FLUENT并行计算复杂。再次强调：涉及化学反应的， PHOENICS是首选。其他的真是垃圾呀。

shirazbj · 发表于 2010-3-2 15:36:17

最好开一个新贴，讨论并行计算的问题。太深了。

phoenics_expert · 发表于 2010-3-2 17:49:34

PHOENICS 强在传热与反应。因为出自搞燃烧的人， FLUENT 强在流体力学收敛算法，因为出自涉及航空器的团队，要是两者能够结合起来，取长补短，那就完美了。

phoenics_expert · 发表于 2010-3-2 17:50:56

一直在想这些事。如何连在一块儿算呢？

shirazbj · 发表于 2010-3-4 12:20:24

怪不得听一个搞燃烧的说他用fluent算了半年，什么也没算出来。最后自己编程了把问题解决了。

今天在网上无意中撞倒“空气龄”的英译“age of air”

如下：

The age of air has recently emerged as a diagnostic of atmospheric transport unaffected by chemical parameterizations, and the features in the age distributions computed in models have been interpreted in terms of the models' large-scale circulation field.

这是2000年的文章了，也10年了。呵呵。

phoenics_expert · 发表于 2010-3-6 22:02:50

是的，我做过实验，简单的流体流动问题，PHOENICS要算几个小时，而FLUENT 只要几分钟。PHOENICS 的算法我已经非常熟悉了。但是我一直对FLUENT的快速收敛非常好奇。看帮助好像与PHOENICS 差不多。SIMPLE应用在非结构上而已。

phoenics_expert · 发表于 2010-3-6 22:06:58

PHOENICS的算法比较好理解，线扫描，描扫描，反复迭代，就像波浪似的吧边界条件传递到体内。FLUENT就完全不是这样了，可能与有限元非常相近。一个大型稀疏线性方程组完成一次求解。各位有补充的吗？

shirazbj · 发表于 2010-3-16 20:01:45

好久没更新了。期待呀。

feiyi_yu · 发表于 2010-3-17 15:33:13

原帖由 phoenics_expert 于 2010-3-2 15:07 发表

 登录/注册后可看大图

关于PHOENICS 的并行计算，我是这样设想的。由于我所做的课题涉及多相化学反应流动，覆盖:相内相间的传递现象：气相燃烧，块煤燃烧，渣的液化，粉煤燃烧。网格不是很多但是BFC。开辟一个PHOENICS进程计算气相， ...

你的这个问题不是并行计算的问题，是一个多相流建立问题。
IPSA模型也是这样的思路计算的，只是假设各相压力相等。
不是开辟进程，应该是开辟一个数组保存液相，一个数组保存气相等等

feiyi_yu · 发表于 2010-3-17 15:46:56

原帖由 phoenics_expert 于 2010-3-6 22:06 发表

 登录/注册后可看大图

PHOENICS的算法比较好理解，线扫描，描扫描，反复迭代，就像波浪似的吧边界条件传递到体内。FLUENT就完全不是这样了，可能与有限元非常相近。一个大型稀疏线性方程组完成一次求解。各位有补充的吗？

其实结构和非结构求解很说孰优孰劣，关键看应用在什么行业。这些软件都有自己的优势行业。

其实隐式和显式，以及有限体积法的差分精度对求解速度也有关系

feiyi_yu · 发表于 2010-3-17 15:55:48

原帖由 phoenics_expert 于 2010-3-6 22:02 发表

 登录/注册后可看大图

是的，我做过实验，简单的流体流动问题，PHOENICS要算几个小时，而FLUENT 只要几分钟。PHOENICS 的算法我已经非常熟悉了。但是我一直对FLUENT的快速收敛非常好奇。看帮助好像与PHOENICS 差不多。SIMPLE应用在非结 ...

要说非结构的确挺不错，这几年phoenics也开始了自己的非结构化。但是要非结构化，网格划分的确比较费功夫，网格划分好坏直接决定求解的收敛性和稳定性

phoenics_expert · 发表于 2010-3-18 15:24:56

ISPA 算两个多组分相的反应流动，不知道你试过没有，不但编程复杂，而且计算机就与死机了差不多。根本算不动。你看看POLIS中关于ISPA的例子，也就一百个网格，而且各相组分变量也不多。实在把人逼得没办法，才在4个计算机上一起算，速度还可以接受。但对FORTRAN的要求就非同一般了。我用的不是并行版PHOENICS.

phoenics_expert · 发表于 2010-3-18 15:29:29

并行有两种，一种时间上的并行，一种是空间上的并行。 FLUENT是空间上的并行，而且是自动给各个节点分配，不用用户操心。我没有用过PHOENICS 并行版，如果要让我把手头的PHOENICS 打造成空间并行版，我也想过，也是有可能的。

shirazbj · 发表于 2010-3-19 11:51:21

还是回到Flair主题上来吧。介绍介绍它能算什么？期待。

		自动登录	找回密码
密码			注册

PHOENICS每周一学

站点信息