请各单位报道一下进展情况

白文

经多方协调，定于2010年02月4日在无锡CFD专业委员会年会期间交流进展情况。3日报到。

我看了一下FTP，目前有绵阳气动中心、西安航空631所、上海超算中心和北京NUMECA等4家单位上传了数据。

建议各家在FTP中提供一个说明文件，以方便大家在下载大量数据之前能对数据情况有个了解和选择。

也再次呼吁各家在论坛报道一下数据情况和目前的计算情况，以更开放地交流。

看来门槛是有点高了，能干这事的人或单位不多，或者说有工夫或者说有闲工夫干这事的不多。

不过有几家出来亮亮相应该也是一种推动吧。

周华

目前FTP上收到的网格包括上海超算、631所、气动重点实验室、NUMECA四家的网格和计算结果，GRIDPRO的网格正在上传。计算结果需要对比分析后才能判定。

周华

这种计算需要的网格规模超过很多单位的计算能力，同时需要的计算时间也很长，特别是如果需要对比各种模型的话，短时间内确实很难拿到完整的结果。所以建议对此感兴趣的单位搭建自己的计算环境，我们同济这边的HPC系统已经完成采购，但正式使用要等到三月份。在这种情况下，我利用我们学院机房的10台PC机搭建了一个小环境，测试了一下可以计算2000万网格规模，成本就是买了10条内存，花了不到1千元人民币，还是很便宜的。气动计算方向的老师都可以动动这个脑筋，把自己的硬件环境升级，将来参加这种项目就有资本了。

周华

关于环境搭建我做了一个调查，北京那边似乎要方便一些，中关村有很多公司可以帮你搭建，上海这边的公司绝大多数还在帮用户组装家用电脑，要组装小型HPC系统需要你自己提方案，然后他们可以帮你拿配件组装。基本就是这么个状况。

通流

其实我现在已经分不清家用电脑与所谓的高性能计算机的区别了。我搭的计算用的电脑好像比家用电脑还便宜一些。差别是家用电脑显卡好点，计算用的内存多些。经常最贵的是那个可以放在架子上的壳子。

周华

原帖由 通流 于 2010-2-3 02:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

其实我现在已经分不清家用电脑与所谓的高性能计算机的区别了。我搭的计算用的电脑好像比家用电脑还便宜一些。差别是家用电脑显卡好点，计算用的内存多些。经常最贵的是那个可以放在架子上的壳子。

要是网格规模小就是你说的这样，可能显卡还是集成的，不过网格规模大的话就不一样了，一定要几台电脑（节点）连成一个小型网络，然后并行计算。当然，图形能力是个瓶颈，这次开会时也有老师反映这个问题，网格规模太大，算好了以后在本地电脑上看不了，要转到图形工作站上去看。不过最近有消息称图形显示也在搞并行化，不久的将来有望突破这个瓶颈。

DNS

用自编的无粘串行程序算可以么？

周华

原帖由 DNS 于 2010-2-12 14:16 发表

                               
登录/注册后可看大图

用自编的无粘串行程序算可以么？

当然可以，程序、软件没有限制。

DNS

。

[ 本帖最后由 DNS 于 2010-2-24 01:15 编辑 ]

631s

AIAA首届高升力预测专题工作会议网站（http://hiliftpw.larc.nasa.gov/）在年前提供了一些基准网格，网格下载地址：ftp://hiliftpw-ftp.larc.nasa.gov/outgoing/HiLiftPW1。
    网格包含结构网格，混合网格，嵌套网格。目前提供的网格数量都较大，细网格的规模基本达到上亿点。目前收集的与我们此次会议相关的configuration 1模型网格信息简单介绍如下：
Structured-OnetoOne：
    The grids in this directory were created at Boeing - Huntington Beach.They are structured multi-zone one-to-one grids (1235 zones).  
Fine:        170,661,635 points, 160,856,064 cells
Medium:       52,061,907 points,  47,661,056 cells
Coarse:       22,606,727 points,  20,107,008 cells
Extra-coarse:  7,090,371 points,   5,957,632 cells

Structured-Overset：
    The grids in this directory were created at Boeing - Huntington Beach.
They are structured multi-zone overset grids (34 zones).
Extra-fine: 281,560,012 gridpoints
Fine:        83,302,438 gridpoints
Medium:      24,965,818 gridpoints
Coarse:      10,653,004 gridpoints

Unstructured-Tet-Nodecentere：
     The grids in this directory were created at University of Wyoming.
They are unstructured tetrahedral grids, designed for node-centered
CFD codes.  
Fine:        32,297,530 nodes (189,895,740 tetrahedra)
Medium:      10,957,783 nodes ( 64,441,259 tetrahedra)
Coarse:       3,652,657 nodes ( 21,492,137 tetrahedra)

Unstructured-Tet-Cellcentere
     The grids in this directory were created at NASA Langley.
They are unstructured tetrahedral grids, designed for cell-centered
CFD codes.  
Fine:        10,677,390 nodes (62,644,381 tetrahedra)
Medium:       3,708,951 nodes (21,743,354 tetrahedra)
Coarse:       1,235,730 nodes ( 7,237,190 tetrahedra)

Unstructured-Hex-FromOnetoOn：
The grids in this directory are unstructured versions of the structured
One-to-One grids in directory Structured-OnetoOne-A-v1.  
Fine:        161,853,985 points, 160,856,064 cells
Medium:       48,104,801 points,  47,661,056 cells
Coarse:       20,356,741 points,  20,107,008 cells
Extra-coarse:  6,068,737 points,   5,957,632 cells


网格还在不断更新中，请有兴趣的同志关注。

白文

我看到FTP上GridPro提供的网格非常漂亮。
是否在论坛上做一些交流和进一步的说明，同时将说明文件传到FTP上以供大家使用？
主要是读写格式和边界条件等信息，如能说明可用其他软件读入以做进一步操作最好。

颜洪

这两天采用GridPro公司新提供的CGNS类型的网格进行了试算，发现一些不好处理的地方，难以实施计算验证。

1、提供的网格为结构网格，但是网格点数多处出现双数网格点，如第一块网格为36*42*63；对于结构网格求解器无法进行多重网格计算。但是对于混合网格求解器倒无此要求。为结构网格求解器生成网格时一般应满足2**N+1。

2、提供的CGNS文件中预先指定了边界条件，但是发现所有的边界条件类型都是BCWall，无法区分远场和对称面等信息。其他人要对这样的CGNS文件进行边界条件指定非常麻烦和困难；希望能在输出时将边界类型指定清楚，方便转化和其他人使用。

[ 本帖最后由 颜洪 于 2010-4-12 10:02 编辑 ]

gridprocn

感谢以上的建议！

我们正在对以上的问题做出修改，如果有新的结果，我们会尽快上传到FTP上。

GridPro(中国）

631s

先将全展模型状态2的结构网格的计算结果贴上来交流一下：
网格规模：1500万
网格类型：结构网格
计算状态：Ma=0.15  Re=15e+6   
湍流模型：SST
求解器：自研软件WiseManPlus
下面为CL CD CMP与实验结果的比较图

[ 本帖最后由 631s 于 2010-5-4 09:53 编辑 ]

周磊

再拿航空631所所做的F6模型/修型的混合网格计算结果（中等网格）的Cp分布曲线来交流一下：
网格规模：6550735计算网格点数
网格类型：混合网格
计算状态：Ma=0.15  Re=15e+6   
湍流模型：SST
求解器：WoF90
我们将自己的计算结果与网上公布的欧洲相似功能的流场求解器TAU的计算结果进行了对比，结果较为一致

[ 本帖最后由 周磊 于 2010-5-5 08:28 编辑 ]