找回密码
 注册
查看: 3215|回复: 2

大家来讨论讨论piv边界层的测量

[复制链接]
发表于 2009-5-21 09:03:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
有两个问题:
1.一个是粒子播撒问题。那风洞平板边界层实验来说,如果是在上游播撒粒子,你可以看到粒子在主流区分布比较均匀,但是就是进入不了边界层,有着明显的界限(有图,但是发不了)
2.还有就是贴近固面的计算问题。
1)固面常常是曲线,而一般的商用软件的计算区域常常是方形的(比如tsi)。怎么解决一个曲线边界的计算区域上的piv相关算法的问题呢?
2)贴近固面的地方如何计算的问题(有点像计算的近壁问题)。比如如果用商用软件的方形区域,肯定最后距离边界还有一小段距离的地方由于计算区域里粒子数目缺失而无法计算出速度。

请问有这方面的文献和资料吗?大家可否提供些思路

[ 本帖最后由 zhuhope 于 2009-5-21 09:11 编辑 ]
发表于 2009-5-21 23:21:16 | 显示全部楼层

回复 1# zhuhope 的帖子

对于第一个问题,我做的是气相湍流边界层,没有出现你提到的问题,我使用的丹迪的示踪粒子发生器(矿物油蒸汽),效果很好,一阶量(Umean)在Y+>8(实际物理尺度壁面0.25mm以上),误差小于1%;二阶量(u',v',u'v')误差稍大。应该是你选择的示踪粒子问题,合适的粒子效果是不错的。
第二个问题,我了解的是新版本的软件有处理复杂边界的选项,不过我用的不是最新的(tsi的),也不需要处理弯曲边界。你可以和销售工程师联系一下,问一下新版本软件的情况,不过要升级的话是要花银子的,而且不少。
非常靠近壁面的用PIV是测不准的,如果要得到Y+<10一下的精确值,建议你采用PTV算法(自己编),不过对于高阶量PTV算法的误差也是较大的(做过对比),单相情况稍好,两相情况不理想。
发表于 2009-6-14 11:16:25 | 显示全部楼层
第二个问题可以采用1:4左右的细长网格计算,如果软件算法支持,可以考虑采用非结构网格计算
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表