[讨论]总有一种感觉，不知道是否为错觉

swell2005

[ADMINOPE=周华|swell2005|威望由 0 增加至 1|发贴超过50|1147258441]我总是觉得ptv的精度应该比piv的高才对.特别是micro-piv方面.
ptv只要能保证粒子曝光符合确定的规律,如高斯分布,那位置不就是准确的吗?
希望各位老师和师长们能给我答疑解惑,谢谢了.

robin

这个问题的答案恐怕不是对与不对这么简单。PTV和PIV各有自己适合的范围。定性地说粒子浓度稀适用PTV，浓度高适用PIV。两者的适用范围也有重叠。PTV的难点在于判断哪些粒子是真实的属于“一对" 哪些不是。对于真实的一对粒子，确定这个粒子的速度的大小方向可以比较精确。可是如果两个粒子不是真实的一对，那得到的结果就是错误的，也就谈不上精度了。粒子浓度越高，判断两个粒子是否属于一对的计算量和出错的几率越高，PTV的适用性就越差。PIV的适用性就越强。PIV的精度也就越高。所以两者将两者的精度拿来比是不合理的。
关于Micro PIV. 由于液体中微小的粒子存在布朗运动。所以PTV的精度应该更低。如果流速较低到一定程度，即使粒子浓度很稀，布朗运动的影响也会使PTV方法失效。

swell2005

恩，的确如此。我只是拿优点比别人缺点了。看来认识不足呀。。。。谢谢你，robin
btw：说实话这么长时间了，每次发言都不知道怎么称呼各位。不知道能不能组织一次报道，不说姓名，说明一下身份好称呼。

robin

swell2005
  My pleasure :-)
  I enjoy discussing with friends here. Well,what you suggested is not really necessary. Actually, many of the friends here know each other in person, but we still prefer to keep our names and IDs differnt from our every day normal life. Keeping a short distance from real business life can help us to be more closer to the pure scientific world.
  

swell2005

如此,我们迟来的都不认识大家.
当然作为学生,我来这儿只是学习.与是否认识无关,所以可以继续维持这样的状况.也许你说的对:保持在生活中的距离,能够增进学术上的交流.