编程和商业软件，应该选择那个比较好！大家给一点建议！

pidanfhx · 发表于 2003-10-12 12:17:51

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本人做NOx的生成模拟。目前知道Fluent中可以模拟NOx，不过，查过资料都说Fluent模拟的误差较大，只是得到与实验值趋势相当的结果。另外，如果通过自己编程，又担心是否可以编的出来。现在我对Fluent和编程都可以说是初接触的情况。不知道如何是好，请各位大哥大姐给一点宝贵的建议，小弟谢过先了！
另外，还有什么其他的商业软件可以做NOx嘛，效果怎么样？编程最好用什么样的语言？
3x！

pidanfhx · 发表于 2003-10-13 23:20:26

各位大哥这么不够意思呀！进来了，就给一点意见吧！

zouchu · 发表于 2003-10-13 23:28:44

最好是拿了商业软件的源代码来开发自己的东西:-)
比如Fluent公司的nekton软件, 用谱元方法,这个做得好的话,有相当于谱精度,
而且好像有源代码,前处理,求解器,后处理.不过应用没有那么广,不过好处在
想改什么就改什么,而且精度有保证.
(不过前提是有源码)

pidanfhx · 发表于 2003-10-16 12:29:28

先谢谢楼上的这位大哥！不过，还是希望各位说说自己的看法，给点建议！
3x！

赵玉心 · 发表于 2003-10-16 17:49:21

[这个贴子最后由赵玉心在 2003/10/16 10:35pm 第 4 次编辑]

偶也发表一下拙见：
对于编程序和商用软件的选择
第一、看你长远的目标，如果想搞流体力学，那这两方面你都要精通，原因之一是自己编程序可以解决商用软件算法落后的问题。原因之二是商用软件格式虽然不可能完全和研究同步，但是解决工程问题绝对没什么问题，而且方便快捷。
第二、看你近期的目标，如果你想博士毕业，那就自己编程序吧。如果你想做个工程应用方面的课题，那就用商用软件吧。
第三、很多工作都是积累起来的，给你个建议，也是给学习流体力学兄弟们一个建议——积累。给自己一个目标，把自己所做的东西慢慢的积累起来，逐渐形成自己的一整套程序，不求大而全，但求精专，因为我们竞争不过商业软件的一个方面就是它什么都可以做，而我们没时间没精力编写那么庞大的程序。我们在某个专业方面是可以竞争过商业软件的，所以经过自己几年的积累，完全可以在某一方面作出意想不到的成果。
第四、看你的同事和自己的课题组是否合作得很好，如果可以（我很羡慕），那么就完全可以大家合作开发自己的软件，同时用商业软件赚钱来补充开发软件的经费。
对于你所说的NOx的模拟：
如果自己编程序要有个思想准备，因为这涉及到了网格、控制方程、边界条件、反应机理、差分格式、差分求解方法以及计算机编程的一系列问题。每一个问题都需要很深厚的理论功底才能够保证自己不会出错，有些是繁琐的重复性劳动，还有些是容易被误解的理论知识。
如果要用商用软件，首先是软件的选择问题，什么软件算得好？其次是软件的熟悉程度问题，也就是你用得如何？最后就是软件的灵活度问题，比方说如果一个软件连特定的边界条件都处理不了，那这个软件就过于死板，不适合使用。
对于你所说的编程语言的选择，我想最好使用C++，毕竟是编译的语言，比那些解释性语言要速度快得多。不要求方便用Matlab，用它编的CFD程序用工作站算或许可以。国外有一些人用Java编CFD程序，我不是很了解，你可以到相关网站上看看。
其实，说到底，算NOx不是目的，开发软件不是最终目的、赚钱不是最终目的、学习不是最终目的，我觉得活着的目标都应该是享受自己过去、现在和将来的生活，累也好、苦也罢，毕竟是自己选择的。
so much for this

seast · 发表于 2003-10-16 19:31:47

太经典了，建议组织全站的人学习。。。。

firedragon · 发表于 2003-10-16 19:35:14

赵兄的观点很有价值!

pidanfhx · 发表于 2003-10-17 00:33:43

多谢赵兄指点迷津，感激不尽！

haidaicai · 发表于 2003-10-18 14:48:43

'看你近期的目标，如果你想博士毕业，那就自己编程序吧。如果你想做个工程应用方面的课题，那就用商用软件吧'---同意.语言吗,我们一般用fortran

流体 · 发表于 2003-12-26 20:12:34

呵呵，“活着就是享受自己的生活”，好像蛮有道理的，我是不是也应该这样想呢，以后的日子是不是会好过很多？也许吧，试试看。

yzgdy · 发表于 2003-12-27 14:55:57

我用PHOENICS过，它的前处理，后处理似乎都不十分爽（可能说的有误）-所以网格生成，后处理都是自己的编程来完成的；自己的编出来的，心里感觉塌实些-
图的就是心理那份踏实

jimmyfox · 发表于 2003-12-28 06:57:00

本人曾自己编过程序，也在现成的程序(如KIVA，TEACH)上编写模块加入自己的模型，现在用商业软件(如TASCFLOW，FLUENT)加入自己的模块。如果你有一个完备的课题组并致力于一个方向的研究，你可以在现有程序的基础上自己编程序。我曾经见过有人经过数代研究生十多年的发展，将KIVA程序提高到具有有效的湍流模型和燃烧模型和污染模型，从而形成真正的研究工具。如果你只是短期之内要有结果，商业软件是一个好的选择。所有的商业软件都有健全的前后处理功能，有基本的物理化学模型，并有强大的用户界面UDF让你加入你自己的模型，这些足以保证你解决任何流体问题，包括工程问题和学术问题。

herodazhu · 发表于 2004-2-6 04:41:15

请问fluent的源代码是什么语言写的?

		自动登录	找回密码
密码			注册

编程和商业软件，应该选择那个比较好！大家给一点建议！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。