在计算多相流方面，cfx5.6与cfx4.4哪个更好？

hutzjx · 发表于 2003-11-18 13:34:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

cfx5.6是最新版本，与cfx4.4相比，在多相流方面的功能是增强了，还是基本相同？

curtis0225 · 发表于 2003-11-24 00:31:30

CFX-4.x-----Solver for structure mesh..(need exceed)
CFX-5.x-----Solver for unstructure mesh..

jpzhang · 发表于 2003-11-24 00:45:10

cfx5.6--- for both structured and unstructured mesh

shangerily · 发表于 2003-11-24 08:03:29

用STAR-CD比较好。CFX-5.6主要用于非结构化网格。

haiyuanyuyy · 发表于 2003-11-27 18:45:21

我感觉5.6应该好一点。

赵玉心 · 发表于 2003-11-28 00:35:37

4.4好。
这两个东西没办法比较。
CFX5.x只能算是一个NHT软件，连CFD都不能算。

jpzhang · 发表于 2003-11-29 00:10:48

下面引用由赵玉心在 2003/11/28 00:35am 发表的内容：
4.4好
这两个东西没办法比较。
CFX5.x只能算是一个NHT软件，连CFD都不能算。

Why?

What's NHT?

cneng · 发表于 2003-11-29 00:17:00

本来这两个版本走的就不是一条路线，如果你涉及到相变如燃烧或者欠热沸腾，4.4就好些。该版本在模型方面发展得很好，但结构化网格是很麻烦的事情。据我的经验，对于多相流，STAR-CD有明显的缺陷。

ggbaby · 发表于 2003-11-29 10:37:20

靠，你这个理论也太老了吧。CFX5.4以前是只有NHT。但是现在早就改正了了

		自动登录	找回密码
密码			注册