请问对比过一阶、二阶、QUICK差分格式的高手

chiaififa · 发表于 2004-4-9 12:13:32

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我用上面三种差分格式的结果与试验对比发现，反而是一阶差分格式与试验符合更好，书上都说高阶差分应该比低阶好，很是纳闷，望高手给以解答，3x！

chiaififa · 发表于 2004-4-9 18:47:04

大家给点建议吧，现在着急啊！

柳叶漂 · 发表于 2004-4-10 15:36:16

haha!
我现在也是用一阶计算,跟实验还是有得比较的!

chiaififa · 发表于 2004-4-11 10:46:30

你的意思是一阶就可以达到要求了？

rxdhjd · 发表于 2004-4-15 14:14:40

我也用一阶迎风，二阶迎风和quick格式更容易振荡，没办法啊。
不过二阶迎风和quick格式虽然残差收敛不如一阶但还是比一阶得更符合实验结果

		自动登录	找回密码
密码			注册