请教：结构化网格和非结构化网格的计算结果区别如何？

zishanhe

请教：在fluent中，对同一个几何造型，如果既可以生成结构化网格，也可生成非结构化网格，当然前者要比后者的生成复杂的多，那么应该选择哪种网格，两者计算结果是否相同，哪个的计算结果更好些呢？
另外，如果一个几何造型中既有结构化网格，也有非结构化网格，分块完成的，那么分别生成网格后，是否可以直接就调入fluent中计算，还是还有进行一些处理？

jimmyfox

一般来说，结构网格的计算结果比非结构网格更容易收敛，也更准确。但后者容易做。
可以用TGRID把两种网格结合起来。

zhangshaowei

影响精度主要是网格质量，和你是用那种网格形式关系并不是很大，如果结构话网格的质量很差，结果同样不可靠，相对而言，结构话网格更有利于计算机存储数据和加快计算速度。

kaiser

结构化网格据说计算速度快一些，但是网格划分需要技巧和耐心。呵呵，非结构化网格容易生成，但相对来说速度要差一些。不过应该影响最大的是网格质量和网格数。非结构化网格的最大优势便在于适应性强。

gallongallon

xiexie

alex-fan

看来网格的问题很难啊

x行者无疆

谢谢

脉管CFD

结构网格和非结构化网格除了网格质量上的差异，还有和求解器算法设置匹配的问题。比如我曾经用高质量的结构化网格和PISO算法匹配就是发散，但用混合网格和PISO算法就可以进行下去。这里的非结构化网格主要用在模型的过渡区域，即不规则区域，这里易发生过渡流动。