不知道是不是导师错了

周华

chongdaql 发表于 2014-11-16 10:42
周老师，讲一下原因，学习一下。

“几何对称+边界对称”的流场不一定对称，所以他导师说的至少不全面，具体例子可以参考圆柱绕流问题。

onesupeng

41906957 发表于 2014-11-16 05:12
如果说你几何对称，网格分布对称，来流条件对称，那么如果是定常流动，你一定会对称，如果不对称那就是你错 ...

流动稳定性分析显示，很多流动由 定常对称-〉定常非对称-〉非定常 的演化过程的~

下面这个文章是其中一个案例~
J. Fluid Mech. (2003), vol. 492, pp. 147–180.
DOI: 10.1017/S0022112003005512
From spheres to circular cylinders: the stability and flow structures of bluff ring wakes

suilittlehui

楼上大师推荐的文章

onesupeng

suilittlehui 发表于 2014-11-16 12:37
楼上大师推荐的文章

不敢当。流体力学这东西，我一辈子也学不完看不明白，很多时候凭建立在多学科基础上的直觉，然后再去调研确认。

比如这个例子，我知道肯定有定常非对称的结构，所以判定他导师的言论肯定不对或者不全面。然后有同僚宣称定常不对称肯定错了，我没有直接证据确信这一点，那就调研一下，发个案例。并不是因为我认识的多，而是因为我对不是100%确定的东西常常多花点时间调研、甚至动手验证。我猜测大家讨论，也用类似的方式，可能对自己，对论坛其他人都会大有裨益

ringtail

suilittlehui 发表于 2014-11-16 14:52
这个怎么理解

我貌似想说的就是这个例子……
你算的就是这个么？
如果你导师的意思是，所有的对称几何和边界条件完全对称的模型，算出来流场一定对称，那肯定是错的。
但我估计，他也许是针对你算的某个问题说的这句话……
SO，没有具体背景，讨论对错没啥意思

41906957

onesupeng 发表于 2014-11-17 06:11
不敢当。流体力学这东西，我一辈子也学不完看不明白，很多时候凭建立在多学科基础上的直觉，然后再去调研 ...

我稍微看了一下，的确是我说的有问题，可能是高雷诺数算惯了，忘了低雷诺数情况了。我在仔细的瞧瞧

鬼苹果

suilittlehui 发表于 2014-11-16 14:52
这个怎么理解

我正准备找到这张图片的……

影子GY

雷洛系数小的话是对称的，如果雷洛系数大就不对称了，估计导师针对的是小雷洛数模型