CFD仿真时差分格式选取的问题

zdong_hn

最近看到这样一段话：
Commercial CFD codes offer robust set of default settings for the FVM: make the
code run on a bad mesh and by inexpert users
• Priority is in producing a result: substantial improvements in solution quality and
accuracy is possible
• . . . but only for an expert user!
瞬间给自己下了个结论“inexpert users”。
这段话的全文是指导新手在OpenFOAM中怎么选择差分格式，不知道各位对CFD过程中差分格式的选取，有什么经验。在OF中，改变差分格式，可以使得本来收敛的计算变发散，也可以让看起来收敛的仿真得出错误的结果。总之，变数太多。这或许就是一个从inexpert 到expert user蜕变的过程。

zdong_hn

我只做过不可压湍流模拟，控制方程用分离式求解。对于可压流耦合求解那套numerical scheme很模式。
此外，要是有人能提供点线索或文章，讲及差分格式选择及评估方法的，就更好了。在此谢过

zdong_hn

主页：http://www.innovative-cfd.com/

算法选择：http://www.innovative-cfd.com/computational-fluid-dynamics-modeling.html

zdong_hn

下面几张图片，是非定常射流的模拟
相同之处： code (Wind-US),   solver：HLLC approximate Riemann ,  same time-marching algorithm, turbulence model, boundary conditions, etc.

不同之处： the order of interpolation used to compute the fluxes at cell faces.

图一： 一阶

                               
登录/注册后可看大图

图二：二阶

                               
登录/注册后可看大图

图三：三阶

                               
登录/注册后可看大图

图四：五阶

                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 zdong_hn 于 2013-11-15 13:38 编辑 ]

yangjun2851247

hongfu2233

zdong_hn

这个版块一天个位数的新帖，流体论坛肿么了？

zdong_hn

没力气顶了，就让帖子沉了吧。。。。。。。

通流

一个通用的回答是，这跟你的应用有关。对于DNS，我无法评论，我也不知道。对于一般的工程应用，二阶精度是够了。这跟是否专家应该是关系不大的。

商业软件使用的格式其实反映了目前CFD方法的成熟程度。如果只是比精度，那么Jameson就不会是大牛了。

zdong_hn

通流老师说的是精度的问题，我觉得不管你格式怎么牛逼，最终与合适的网格结合才能出好结果。现在的问题是，对于已经划分好的网格，怎么选择合适的差分格式？精度是一方面，稳定性也需要考虑咯。在这一块，觉得自己特别欠缺，所以发帖求教。