找回密码
 注册
查看: 2129|回复: 4

Thoughts on OpenCFD-EC2D

[复制链接]
发表于 2012-5-22 15:17:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
自己感觉的一些想法:

1. open source purpose, insanely great !

2. 非常适合起步的code,因为code本身不大不小,功能很全,可读性很强(赞!);

3. 如果要是更模块化一些就好了 ;

4. IO 也可以改进。

有个问题:EC2D 是 nondimensional 的, 可是如果做 reacting flow 就不那么直观了,这个是怎么处理的呢? 如果可以读 chemkin file (像FLUENT那样),就太棒了!

还有一点是,有没有尝试用 external library, 比如 hypre (这个貌似有multiblock功能?) 或者 lapack ?

最后就是,EC2D 已经陆陆续续发放一年多左右了,可能衍生了很多个人的版本,不知到有没有人想过建个社区啥啥的,或者用 Mercurial 管理一下。
发表于 2012-5-23 11:31:31 | 显示全部楼层
有个社区,发展会更快的。
 楼主| 发表于 2012-5-24 05:31:00 | 显示全部楼层

Modifications on OpenCFD-EC

opencfd-ec_ver 1.4 里的 boundary_farfield1 似乎从来没有被用过,这是个可以解 internal flow 的边界条件;但是没有采用 pressure inlet 或者 mass flow inlet.

Blazek在书里提到了subsonic inlet的处理方法,似乎要算 Reynolds invariants
发表于 2012-5-24 16:49:28 | 显示全部楼层
建一个OpenCFD-EC论坛或社区,发展国内自己的开源软件!
听起来相当有吸引力
 楼主| 发表于 2012-5-27 13:44:41 | 显示全部楼层
其实我个人觉得,OpenCFD-EC 可以发展成 openfoam 那样就差不多了

按发展来说,其实还是有些限制问题的,比方说:
1. 有多少人支持,哪些可以正规地去开会决定各自研发方向;
2. 人的想法都很发散,必须得在某些方面有共同决定才行,比如 用谁的 BC,湍流模型,这个决策权应该放在谁的手里;
3. 还有比较popular的一点,code要有小的部分,有大的部分;小的部分比较灵活,可以自己动手开发自己喜欢的应用,但是功能可能不全;大的部分要一个人全部掌握就困难了,必须每个开发者提供各自的接口说明。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表