找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 浪子轻狂

浅谈fluent

[复制链接]
发表于 2012-7-19 10:56:25 | 显示全部楼层
学习之前还是得把专业课好好的温习下
发表于 2012-7-19 18:00:25 | 显示全部楼层
我非常赞成你的观点!!!!
发表于 2012-7-23 11:17:09 | 显示全部楼层

回复 1# 浪子轻狂 的帖子

很深刻呀,我就在做凝结方面的东西,不过我想扎扎实实的做
发表于 2012-7-23 11:18:31 | 显示全部楼层

回复 18# 030301029 的帖子

表示赞同
发表于 2012-7-23 11:20:08 | 显示全部楼层
原帖由 onebyte 于 2012-3-11 21:50 发表
学习,具体做下来,网格,结果的可信性,结果的精度,算例与实际的符合度都要细细地考虑。前期学习的过程是极费时间的。可导师们……

只想快些出结果
发表于 2012-7-25 10:45:00 | 显示全部楼层
没办法,我现在对流体力学很多基本知识都不懂,结果就在用fluent仿真,哎呦,毕业没办法,只能瞎糊弄人了
发表于 2012-7-25 11:58:48 | 显示全部楼层
呃。。。支持楼主啊
发表于 2012-8-27 09:49:35 | 显示全部楼层
说得好
发表于 2012-9-24 11:31:58 | 显示全部楼层
浪子哥说的很有道理  这个帖子不该沉啊
发表于 2012-9-24 13:37:11 | 显示全部楼层
确实如此
一言中的啊
中国的教育太急功近利了
发表于 2012-9-24 16:06:00 | 显示全部楼层
说的有道理,感觉计算流体力学还是需要建立在实验流体力学之上,只有实验证明了才能说明算出来的准不准,没做过实验,根本不知道模拟出来的和实际的差距在哪里,我最近也在做些风洞实验,就是想证明下自己CFD出来的结果和风洞实验的差距在哪,怎么改进。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表