fluent的gambit采用CAD图纸输入有什么经验？请教高人指点

yuren2

fluent的gambit最难受的就是模型边界，用鼠标点来点去，选来选去，耗时间很长
而我的图纸变得很快，变化其实并不大，但是本人又比较懒，不愿意每次图纸改变以后都用鼠标选来点去，建模嫌麻烦，只想吃现成的，想把计算机上面CAD图纸数据作为初始数据直接输入gambit，自动建模并生成计算网格，不知道谁已经尝试过这方面的工作
采用CAD图纸输入有什么经验，请高人指点

[ 本帖最后由 yuren2 于 2012-1-31 16:32 编辑 ]

浪子轻狂

楼主详细说一下，没弄明白你什么意思。

seaharrier

楼主的意思是不是
要模拟的结构很多，在软件设置中太劳神费力？

LeeBruce

可以先通过CAD画图，以一定的格式保存后导入Gambit中去做进一步处理，怎样建模与个人习惯和熟练程度有很大关系吧

uesoft

我做过ACAD到Gambit的练习，发现不能避免Gambit划分网格这个步骤。总之CFD要分网格，再让Fluent计算，需要花时间研究。后来就放弃了。通过合作可能更好，每个人做自己最擅长的事。我现在准备把精力放到Matlab/simulink系统设计和控制仿真、嵌入式编程上，具体部件仿真找人外包。不过最近发现matlab太庞大了，什么都能做，需要投入的精力和时间可能更多。

yuren2

原帖由 uesoft 于 2012-2-6 09:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

我做过ACAD到Gambit的练习，发现不能避免Gambit划分网格这个步骤。总之CFD要分网格，再让Fluent计算，需要花时间研究。后来就放弃了。通过合作可能更好，每个人做自己最擅长的事。我现在准备把精力放到Matlab/simuli ...

感谢回答
Gambit划分网格这个步骤确实不能避免，关键是请教CAD输入gambit后画网格有什么限制，有什么不利的地方，有什么特点，因为CAD图的文件能输入自如的话，对待"懒人"和新手是很方便的
所以特别关注这方面的经验，包括对使用gambit版本对CAD输入兼容性的评价等等



[ 本帖最后由 yuren2 于 2012-2-7 09:44 编辑 ]

yuren2

浪子轻狂 发表于 2012-1-31 01:36
楼主详细说一下，没弄明白你什么意思。

fluent 画网格，也是体，面，线，点，一步一步来的，
这样对熟悉CAD的工程师来说很艰难，所以需要一种通用的方法，把CAD，或者其他工程图纸直接输入fluent。
当然这一般都不很成功，比如后缘，翼身之间夹角，有时不得不修一些小圆弧，加密一些节点，还有附面层内节点距离的选择，都需要“经验”
总而言之，希望fluent能供更傻一些的工程师少花些力气使用
，如果把这些经验也让计算机代替就好了。

yuren2

seaharrier 发表于 2012-1-31 13:42
楼主的意思是不是
要模拟的结构很多，在软件设置中太劳神费力？

是这样，有的集团公司，提要求的时候就提出，验收的时候，用CAD图纸文件做输入，来考验计算结果如何，
因为这样，以后工程师们，只改图纸就行了。可以更傻瓜化一些。就像用windows再不愿意输入dos指令一样，越傻瓜，越省力，越“好用”

浪子轻狂

yuren2 发表于 2015-1-12 15:32
fluent 画网格，也是体，面，线，点，一步一步来的，
这样对熟悉CAD的工程师来说很艰难，所以需要一种通 ...

目前还没这个可能，软件操作最后拼的还是专业背后的理解，软件算东西，很多人都会算，但计算后的分析和优化改进，才是最重要的。

yuren2

浪子轻狂 发表于 2015-1-13 00:38
目前还没这个可能，软件操作最后拼的还是专业背后的理解，软件算东西，很多人都会算，但计算后的分析和优 ...

分析和评价等到拿到结果再找专家不迟，何况专家也是从黄毛无知发展来的，
起初都是一天到晚趴在计算机屏前面修改网格节点，改进节点布局，
其中60%的计算工作量都在网格生成，这些基础活都是和搬运工差不多的累人，
如果能解放一些当然更好。我知道国内至少一个计算软件公司已经开始有类似发展计划了

浪子轻狂

yuren2 发表于 2015-1-13 16:37
分析和评价等到拿到结果再找专家不迟，何况专家也是从黄毛无知发展来的，
起初都是一天到晚趴在计算机屏 ...

60%工作量是画网格，原来是这样，因为计算机太烂，cfder往往只能通过大量时间耗费去搭建六面体网格。现在，随着计算机集群能力的提高，已经大有改观了，机器能力够用，闭着眼四面体呗。

yuren2

浪子轻狂 发表于 2015-1-14 04:52
60%工作量是画网格，原来是这样，因为计算机太烂，cfder往往只能通过大量时间耗费去搭建六面体网格。现在 ...

尽管都有改观，但是对工程师还是很难，网格第一个关口，就难过去，尤其是一些复杂的物体计算，计算的节点数，有的已经上几个亿了，fluent的限制如果放开，用别的计算软件，节点可以更多。。
拼专业，拼不起，软件越傻瓜越好，取点多少可以人为控制，但是对于复杂外形，还是从几何数模直接输入为好。
所以还是寻求GAMBIT有没有比较好的直接输入几何外形的办法？
现在CAD用的多一些，哪怕是CAD到别的制图软件，数模软件上过渡一下，进入Gambit

yuren2

浪子轻狂 发表于 2015-1-14 04:52
60%工作量是画网格，原来是这样，因为计算机太烂，cfder往往只能通过大量时间耗费去搭建六面体网格。现在 ...

尽管都有改观，但是对工程师还是很难，网格第一个关口，就难过去，尤其是一些复杂的物体计算，计算的节点数，有的已经上几个亿了，fluent的限制如果放开，用别的计算软件，节点可以更多。。
拼专业，拼不起，软件越傻瓜越好，取点多少可以人为控制，但是对于复杂外形，还是从几何数模直接输入为好。
所以还是寻求GAMBIT有没有比较好的直接输入几何外形的办法？
现在CAD用的多一些，哪怕是CAD到别的制图软件，数模软件上过渡一下，进入Gambit