GridPro的一些问题与建议

ak3204

唉，原本只是说一些想法而已，怎么感觉越来越跑题了呢。
本论坛应该是国内论坛唯一将GridPro作为一个单独板块的论坛吧，这从百度搜索关键字“GridPro论坛”的结果可以看出来。
很多人都是从本论坛才了解到有那么一款很神奇的划分网格的软件。但是要让一个用户真正接受某款软件，并不是那么容易的事情，至少我们老板就是这样的。买软件之前都会问，学这个软件需要多久？超过三周，那换另一款。老板们总是希望软件的使用学习周期越短越好。最理想的状态是在买软件之前员工就会使用，而且是很熟练的使用。
gridpro结构网格生成功能很强大，这毋庸置疑。但是想要创建优质网格却并不像宣传所说的那样简单，这中间需要学习的内容很多，当然也离不开大量的练习。

呵呵，不知不觉又说了一摊废话，不知道是否存在容易被错误解码的文字，普通的探讨式沟通尚且都存在难度，更何况要将一款复杂的软件推介给零基础的用户呢？不知道版主们是否有同感？

uesoft

确实挺不容易的。
我不了解这些划分网格软件，我也不了解CFD。感觉画网格很不容易自动化，似乎网格与边界条件和方程都有关系，优秀的网格似乎要与方程求解器结合才能划分出来，我不懂这些。

浪子轻狂

我前后学了好几款前处理软件，据我观察，功能越强大的前处理软件，软件的学习周期越长，比如icem cfd、hypermesh，包括我没学的gridpro（看过它的操作界面，好家伙，那是相当不友好，估计想十天半月就熟练操作也基本是不可能的事），傻瓜式的软件往往高级功能方面有欠缺，像gambit。

另外，我觉得一个共享软件想迅速引起企业的重视，可能放出适量盗版或者发放一年半载时间期限的试用版是很好的途径，比什么宣传都好，画网格能力再强，如果工程师费尽九牛二虎之力连个软件都弄不到，也无法通过实践来验证软件是不是有传说中那么强，购买也就无从谈起。还有就是官方应该给出足够的案例，最好是中等难度的，简单如圆柱体随便弄个软件都能做，太复杂如猛禽整机网格，给出教程，也没几个人有兴趣有时间有机器去学，总之就是信息越多，用户认识软件的本质越清晰，掏钱的可能性就越大。

[ 本帖最后由 浪子轻狂 于 2012-1-9 08:19 编辑 ]