[非伸手党]求问LBM湍流计算发展近况？

kilin027

晚上好，我也是做LBM方向的。在这里请教大家些问题，关于LBM湍流计算方面的，望不吝赐教。
我现有的代码只能计算homogeneous isotropic turbulence flow(匀质各向同性湍流流动)，简单例子如附图所示，只能做最高Re = 400(泰勒雷诺数)左右的仿真。
手头上的项目是聚合体(agglomerate)在Re = 20,000左右的流场和流体动力(fluid dynamic force)的研究。
以前都是做些低雷诺数的LBM的研究工作，不知现今LBM的湍流计算有没有什么已经与实验验证过的比较成熟的方法？能提供些相关论文吗(名字和作者即可)？
非伸手党，版内的帖子都翻了一遍，没有找到满意的答案。

onesupeng

我也想问

但是离实用还太遥远

通流

说点不咋好听的。现在的绝大多数紊流研究都是有点自吹自擂，自我欣赏的味道。离实际应用还差的远。更成问题的是很多搞紊流的也不在乎实际应用。LBM则更是虚的多，实在的少。反正现在LBM在国内好搞钱，所以这方面很多的华人学者都回来了。

说的更直接点，如果想搞有用的，别玩LBM了。如果只是搞点研究经费，发点论文，甚至搞个杰出青年什么的，那就接着搞好了。

只是个人观点。

kilin027

这不没办法么，博士能不能毕业全指望这个呢。
昨天翻到篇文章，Yu-Hong Dong and Pierre Sagaut的“A study of time correlations in lattice Boltzmann-based large-eddy simulation of isotropic turbulence”
This paper combines large-eddy simulation(LES) with the LBM to study the effects of sub-grid models on time correlations in decaying isotropic turbulence.
讲LES-LBM下的SGS模型，并与DNS-LBM和LES-NS做了些比较。
根据你的经验，这个东西靠谱吗？能解决塞式流(plug flow)和剪切流下的湍流(turbulent flow)问题吗？

kilin027

我的项目不敢瞎搞啊，还有其它学校的做实验验证的。到时候数据对不上要出问题的。所以还是想找个比较成熟的方法，跟实际相差不远的，至少在量级上保持一致。

通流

你怎么知道紊流对你研究的东西那么重要呢？也许紊流不对，结果也很好。
这只是我的瞎猜啊。

kilin027

我的项目是医学的一个项目，做颗粒分离方面的，所以单个颗粒上的流体动力对我来说很重要。但是颗粒越小，颗粒间的范德华力就特别高。所以提高流体动力最容易的方法就是提高流速，由于医学上的原因，颗粒的大小是限定的。估算下来，需要Re = 20,000左右才能产生作用。LBM只能求解小于0.2马赫数的流场，得想个什么法子高精度的求解紊流才行，可是紊流的计算模型跟laminar flow又是两码事。所以现在很是有点纠结啊。

通流

其实，也许更合理的办法是合理选择流体，来减小（抵消）那些力。

wdlxmzd

LBM才不好搞钱哈，你看看国家863，973，哪个项目与LBM有关，LBM最多就是一些面上项目，本身限制。国内钱多的，要么是基础领域，要么是一些迫切需要突破的方向，能源与动力这块，新能源啊，节能减排什么的，这些才是好的TOPIC。

通流

那可能是因为，这个LBM在国外早就连工作都难找了。国内肯定是热过一阵。国外的LBM可能至少都是二十年前的事情了。

kilin027

流体也是给定的，空气，做的是新型吸入器，要是水的话病人吸到肺里就呛到了。而且到肺部后会变成多相留，更麻烦。

通流

看样子要做DNS。不过，那些分子之间的力，也是要模拟的。如果小颗粒能够通过分子间的引力（也不一定是引力）变成大颗粒，应该更好吧。

ywang

原帖由 通流 于 2011-11-5 06:30 发表

                               
登录/注册后可看大图

那可能是因为，这个LBM在国外早就连工作都难找了。国内肯定是热过一阵。国外的LBM可能至少都是二十年前的事情了。

我现在上CFluid很慢，所以出现的次数少了，呵呵，，，

我记得，通流兄并不是搞LB的，对吧？说说我个人的一点看法吧。

国外范畴太大。就我所在的美国的某个小范围，LBM不冷不热，正常状态，呵呵。

我也觉得国内比国外热一些，但却如前面wdlxmzd所说，搞LB是拿不到大项目的。
个人觉得，LB在国内被热衷，一来因为这个圈子华人多榜样的引导，二来因为LB看上去好像技术门槛很低。
或许几年后，国内搞LB的人们会逐渐少起来，但同时也锻炼筛选出了一批真正懂LB的人。
这只是一个事物正常的发展过程，我个人不觉得喜也不觉得悲。

再说，我一直觉得CFD是相通的，搞LBM的也不一定就只凭LB找工作，也不一定一辈子搞LB。
群里面的CFD高手屈昆老师，博士搞LB，但现在却基本在做FV。而我自己，先后搞过MD、LB、FVM和FDM，但以LB为主。
任何CFD方法都只是一种可以选择的技术手段，各有侧重。
我的原则是，需要什么方法就用什么方法，呵呵。

[ 本帖最后由 wdlxmzd 于 2011-11-7 19:41 编辑 ]

ywang

原帖由 kilin027 于 2011-11-4 17:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

这不没办法么，博士能不能毕业全指望这个呢。
昨天翻到篇文章，Yu-Hong Dong and Pierre Sagaut的“A study of time correlations in lattice Boltzmann-based large-eddy simulation of isotropic turbulence”
T ...

论坛里，xhbj在sagaut他们组。
我现在的组也做了很多年的颗粒悬浮流DNS，但他们之前是用FDM+谱方法搞的。我现在用LB做湍流DNS，也生物流体，但是单相。

ywang

原帖由 kilin027 于 2011-11-4 23:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的项目是医学的一个项目，做颗粒分离方面的，所以单个颗粒上的流体动力对我来说很重要。但是颗粒越小，颗粒间的范德华力就特别高。所以提高流体动力最容易的方法就是提高流速，由于医学上的原因，颗粒的大小是限定 ...

用LB做不可压缩湍流DNS的文章怎么也有几十篇吧，，，
做可压缩湍流的DNS，没见过相关文献。但LB已经可以做可压缩流动了，Ma在10以内（当然别考虑热化学反应）都没啥问题了。