找回密码
 注册
查看: 4249|回复: 9

是不是现在做飞行器外流场的没有前途了?

[复制链接]
发表于 2011-9-19 19:55:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
看到周边的同学研究的都是多项流,或者含有颗粒的流动,levelset界面追踪等,感觉自己做飞行器外流场是不是没有什么发展前途了?心里很困惑,就怕入错行了
发表于 2011-9-19 21:54:16 | 显示全部楼层
怎么会呢,今年出版的顾诵芬院士的回忆录上还在谈飞机气动计算的问题,要做的工作还很多啊。
发表于 2011-9-19 21:57:53 | 显示全部楼层
如果不是航空背景的院校做这个对将来工作没有太大的好处吧,个人见解。
发表于 2011-9-19 22:08:49 | 显示全部楼层
写了好多,网速不好没了,郁闷。反正现在航空主机所的待遇在当地都算是很好的,总体室那更不会差了。
发表于 2011-9-19 23:32:26 | 显示全部楼层
CFD还是边缘化了的,继续努力
 楼主| 发表于 2011-9-20 18:28:05 | 显示全部楼层
总感觉没有我同学他们做多项流的看着给力,太工程化了
发表于 2011-9-24 21:01:18 | 显示全部楼层
个人感觉,看你工作的方向啦。
发表于 2011-9-24 21:01:31 | 显示全部楼层
个人感觉,看你工作的方向啦。
发表于 2011-9-24 21:36:40 | 显示全部楼层
本人做泵内的固液两相流模拟,对工作前景也是很困惑啊,不知各位有什么建议?
发表于 2011-9-26 17:21:44 | 显示全部楼层
多相流成为热点是可以理解的,因为人类最基本的需求--粮食和能源领域有大量的多相流应用。
飞机属于交通运输行业的一个子领域,与之竞争的还有电动车、电动汽车、高铁、船舶,能量效率是没有优势的,但速度快,还是赢得一部分消费者的亲睐。此外,飞机是一种军事武器,在制空权占有重要地位,人们打架是不可避免的现象,也存在一定军用市场。
因此,飞机外流场研究还是值得投入的。

[ 本帖最后由 uesoft 于 2011-9-26 17:27 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表