做水力旋流器的流场模拟的请进

mycc · 发表于 2006-5-30 13:52:53

没有人进来吗？顶一下

lcw · 发表于 2006-5-30 20:13:28

下面引用由waynezw0618在 2006/03/30 09:31pm 发表的内容：
请问谁做过旋流分离器内部流场的大涡模拟么？

也想知道,网格规模? 计算时间多长?
我用非定常RSM模型就计算了好几个月,要是LES就太可怕了

banko · 发表于 2006-5-31 08:55:11

计算时间很大程度取决于网格的质量和数量。现在越来越多的学者开始用LES了。

mycc · 发表于 2006-6-1 09:10:41

两个圆柱体相交，尖角处的网格很难划分，即使划分出来，网格的质量也十分的差，我将尖角处截去一小节，然后将入口圆柱划分成几截在以逐步增加的尺寸来划分网格，可以得到稍微不错的网格，但是我不知道这样对整个流场的影响如何？各位高手有兴趣讨论一下吗？

banko · 发表于 2006-6-1 09:51:40

mycc，这个问题有深度啊！！
你的网格是六面体的还是4面的？
是结构化的还是非结构化的？[br][br][以下内容由 banko 在 2006年06月01日 09:53am 时添加] [br]
你可以用混合网格，筒体用结构化和六面体的，inlet用四面体。

banko · 发表于 2006-6-1 09:58:14

lcw · 发表于 2006-6-1 10:59:22

下面引用由banko在 2006/05/31 08:55am 发表的内容：
计算时间很大程度取决于网格的质量和数量。现在越来越多的学者开始用LES了。

感觉现在有些文章的LES不是真正的LES,网格的数量根本就没划到惯性区,也没有进行网格无关性检验

mycc · 发表于 2006-6-1 11:07:46

都是用结构化网格，结构化网格压力可以使用PRESTO格式，这是Cullivan的那篇文章中说的。我好像还听说RSM结构对网格质量要求比较高。
另外问一下六面体是不是就是结构化网格？

banko · 发表于 2006-6-1 13:43:54

不是了，在fluent中，map和submap是，pave不是

banko · 发表于 2006-6-1 13:46:09

老兄，关于LES，你是否读了以下两篇文章？有什么看法？
Large eddy simulation of hydrocyclone—prediction of air-core diameter and shape
International Journal of Mineral Processing, In Press, Corrected Proof,
M. Narasimha, Mathew Brennan and P.N. Holtham
A comparative study of three turbulence-closure models for the hydrocyclone problem
International Journal of Mineral Processing, Volume 77, Issue 4, 1 December 2005, Pages 217-230
Jose A. Delgadillo and Raj K. Rajamani

banko · 发表于 2006-6-1 13:46:58

网格的数量根本就没划到惯性区，什么意思，能否详细介绍一下?

banko · 发表于 2006-6-1 13:50:30

结构化网格压力可以使用PRESTO格式, 为何？Cullivan的哪篇文章？愿闻其详！

mycc · 发表于 2006-6-1 15:05:00

[这个贴子最后由mycc在 2006/06/01 03:07pm 第 1 次编辑]

在《New understanding of a hydrocyclone flow field and separation mechanism from computational fluid dynamics》中有这样一句话
"For the present research,meshing was structured so that the pressure
staggering option (PRESTO) could be applied, such that the pressure field is stored on a mesh staggered from that of the velocities."
是不是就是说结构化网格可以使用PRESTO格式，我对这些不是很了解，不知道有没有理解错误。如果他们采用了结构化网格，不知道他们是怎么划分出来的。前面有位vvvms也说采用了结构化网格，什么时候显身讲讲呀！

lcw · 发表于 2006-6-1 21:02:06

[这个贴子最后由lcw在 2006/06/02 09:44am 第 1 次编辑]

下面引用由banko在 2006/06/01 01:46pm 发表的内容：
老兄，关于LES，你是否读了以下两篇文章？有什么看法？
Large eddy simulation of hydrocyclone—prediction of air-core diameter and shape
International Journal of Mineral Processing, In Press, Correc ...

这两篇文章是读了,感觉他们的网格太少了,也没有说明任何原理,直接拿来算了.
根据LES原理,网格太少了,会造成spectra gap(不知这个词怎么翻译?).
他们没有给出其他计算过程的信息,比如,网格平均尺度多大,监测一点的速度变化,残差变化,时间步长选取的很随意,有些问题还不好说!反正感觉没有按照LES的理论规则来做,直接计算能得到结果就是了,不管细节,直接跟实验结果对比就是了.就是用层流模型做DNS也能得到数值.
象这种工业尺寸的旋风分离器,计算量是很大的,一般用集群进行计算,Derksen的网格划了4百多万,太恐怖了!
旋流器预测气核的形状和尺寸,用LES比RSM是比较准确的,初次之外,工作量大了,工程计算划不来了.
胡乱说了一通,我也没做过,目前我的计算机条件还不允许.

mycc · 发表于 2006-6-2 08:17:47

banko,我照你说的那样划分网格，用RSM算很难收敛，残差总是在几十次迭代之后直线上升，直至报错，停止计算。
如果方便的话，你能不能传一个简单的cas给我，让我看看是不是其他地方设置错误。

		自动登录	找回密码
密码			注册

做水力旋流器的流场模拟的请进