【讨论】如何破解龙卷风的灾害

通流

就像我事先猜测的，烟囱是效率低，建造成本高。由于效率低，必然导致占地面积大，这又进一步增加了成本。

不过，我觉得，在建造电厂，炼钢厂的时候，可能能够通过增加烟囱的高度，并在烟囱里装上风力透平，来利用最后一部分的余热。我有空估计一下。如果行的话，赶紧申请个专利什么的。

[ 本帖最后由 通流 于 2012-9-5 09:12 编辑 ]

onesupeng

围观通流的专利~

周华

网上消息说美国在2015年前将在亚利桑那州建立一个这样的发电设备，通流兄可以去围观一下。我觉得这样的设备应该适合在沙漠地区，比如中国的新疆地区应用。一个这样的设备可以给2万个家庭供电，所以比较适合偏远地区使用。

通流

如果有的话，肯定会去研究一下。

uesoft

还真的变成破解龙卷风灾害了。
这个烟囱发明性价比没有塔式或槽式太阳能电站高的，因为他要利用低温风，而后者直接利用光子打到聚焦点，效率比前者高几百到千倍。

通流

本来是想让几位搞大气的提供点更专业的见解。不过，人家看不上这里，只能自己讨论了。

onesupeng

是看上了，但没说出什么道道，只是说自己能把龙卷风玩于股掌之间，短短几个小时就把一切都解决清楚了啊。

uesoft

其实呢，破解龙卷风还真不容易，也许美国人用无线电技术比如雷达之类，探测了，网络通知，躲起来就行了，反正也只有几分钟嚒。非要破解，就只有用我的不干活了，不学雷锋了。但我这种道家学派无为而治的办法，真不符合美国人敢闯敢干敢为天下先的积极进取精神。也许美国人是相信一定可以找到办法的，这个我也不敢绝对否定他们干不成。也许这个事不比把火星改造成地球困难，但火星变地球是非干不可的事，破解龙卷风灾害却不是非干不可的事。

通流

这个烟囱发明性价比没有塔式或槽式太阳能电站高的，因为他要利用低温风，
--------------------------------------------------------------------------------------------------
这个低温风的问题确实是这种烟囱的最致命的弱点。其物理学原理则是热力学第二定律。

烟囱本身是无法做功的。能够做功的是烟囱里的热空气。太阳能是高品质能源，一变成热，能源品质就大大下降了。这就是我说的，未来最有前途的是光电直接转化。至于如何廉价高效的做到的，则需要技术上有所突破。从这一点上来看，目前的生物能等等的绿色能源是没有前途的。

利用工厂的余热加上烟囱，也许更合理。因为烟囱里的温度已经比较高了，但如果用一般的热力循环，又不够高。

[ 本帖最后由 通流 于 2012-9-5 23:27 编辑 ]

通流

这是把站长往前台放嘛
-----------------------------------

不好意思啊，站长，我是有点这个意思。

onesupeng

原帖由 通流 于 2012-9-5 13:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是把站长往前台放嘛
-----------------------------------

不好意思啊，站长，我是有点这个意思。

继续啊

周华

原帖由 通流 于 2012-9-5 21:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

这是把站长往前台放嘛
-----------------------------------

不好意思啊，站长，我是有点这个意思。

没关系，不怕晒。

uesoft

目前看起来，太阳能热发电也很有优势。
生物质能是少不了的，一是飞机需要，二是节约能源、保护森林草原。

浪子轻狂

原帖由 uesoft 于 2012-9-10 02:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

目前看起来，太阳能热发电也很有优势。

杭州就有一个太阳能热发电公司，投资一个亿，但从06年到现在，6年了，一度电还没发出来。

loessking

网络新闻说这次 hurricane Sandy 造成损失不比几年前的 Catrina ，我在翻看这两次飓风眼运动轨迹时产生了如下猜测：那就像人患感冒初起时的喷嚏一样，佛罗里达半岛及海峡上的北风应当是形成飓风的前兆（更粗略的估计是  3h X 10m/s可能足够）——由于没有查阅当地气象记录，写下这个时又感到有些“现眼”！

[ 本帖最后由 loessking 于 2012-12-12 21:08 编辑 ]